Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 11АП-9412/16

г. Самара

15 августа 2016 г.

Дело N А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО "АвтоВАЗагрегат" - представитель Кутляева О.В. по доверенности от 16.02.2016 г.,

от ФНС России - представитель Корытина Е.Н. по доверенности от 20.06.2016 г.,

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы АО АКБ "Новикомбанк", ОАО "АвтоВАЗагрегат",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года о приостановлении производства по делу N А55-16709/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти (ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович. Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.10.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55- 28274/2015 от

13.10.2015 г. (резолютивная часть оглашена 06.10.2015 г.) произведена замена ООО "Майор" на его правопреемника - ООО "САК". Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено в части утверждения временного управляющего должника. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2016 года (резолютивная часть) временным управляющим должника утвержден Кузнецов Александр Александрович.

Определением арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года удовлетворено ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу N А55-16709/2015, производство по делу N А55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ФНС России о признании недействительными решений, оформленных протоколом собрания кредиторов ОАО "АвтоВАЗагрегат" от 07.04.2016 года.

ОАО "АвтоВАЗагрегат", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Кроме того, с апелляционной жалобой на определение суда от 23.06.2016 года также обратилось АО АКБ "Новикомбанк". Впоследствии от АО АКБ "Новикомбанк" в адрес апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

10 августа 2016 года в судебном заседании представитель ОАО "АвтоВАЗагрегат" поддержал свою апелляционную жалобу.

Представитель ФНС России в судебном заседании также поддержали апелляционную жалобу ОАО "АвтоВАЗагрегат".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены судебной коллегией в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, от ФНС России поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу А55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества " АвтоВАЗагрегат" до рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.04.2016 г.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

07.04.2016 г. временным управляющим Кузнецовым А.А.. было проведено собрание кредиторов ОАО " АвтоВАЗагрегат", на котором кредиторы приняли решения, в том числе, по дальнейшей процедуре банкротства - введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятые на собрании кредиторов 07.04.2016 г. решения на момент приостановления производства по делу оспаривались ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не были рассмотрены на дату вынесения Определения суда от 23 июня 2016 года.

Мотивом обжалования решения собрания кредиторов от 07.04.2016 г. явилось неверное определение временным управляющим числа голосов участников собрания при принятии указанных решений согласно статье 15 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".

Приостанавливая производство по делу А55-16709/2015 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.04.2016 г., суд первой инстанции пришел к верному выводу о минимизации расходов на процедуру банкротства, о нецелесообразности рассмотрения дела до разрешения спора о правомерности и обоснованности решений первого собрания кредиторов, поскольку оспаривание решений собрания кредиторов, определяющих дальнейшую судьбу должника, таких как выбор процедуры банкротства и конкурсного управляющего, являются основанием для приостановления производства по делу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества " АвтоВАЗагрегат" в соответствии с положением статьи 58 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права, оснований для переоценки выводов отсутствуют.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционных жалоб, определением от 01 августа 2016 года (резолютивная часть) арбитражным судом Самарской области возобновлено производство по делу.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года по делу N А55-16709/2015 не имеется.

ОА АКБ "НОВИКОМБАНК" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем АО АКБ "НОВИКОМБАНК".

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО АКБ "Новикомбанк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО АКБ "Новикомбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года по делу N А55-16709/2015 прекратить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года по делу N А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АвтоВАЗагрегат" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило