Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 13АП-3307/16

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2016 г.

Дело N А56-42909/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судьи Л.С.Копыловой,

рассмотрев заявление ООО "Теплоэнергокомплект" (рег. N 2033/2016 от 20.02.2016) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РСУ-103",

без вызова сторон,

установил:

Определением от 01.06.2015 (резолютивная часть от 25.05.2015) в отношении ЗАО "РСУ-103" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юнович С.В. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 N 94.

ООО "Теплоэнергокомплект" 29.06.2015 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 423875916 руб. 94 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

На указанный судебный акт ООО "Теплоэнергокомплект" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением апелляционного суда от 20.02.2016. 20.02.2016 ООО "Теплоэнергокомплект" (далее - ООО "ТЭК") подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета проведения голосования на первом собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103" по вопросам об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; об образовании комитета кредиторов; об определении количественного состава комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов; об определении полномочий комитета кредиторов. Также просил запретить проведение голосования на первом собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103" по дополнительным вопросам в случае включения их в повестку первого собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103". В обоснование указано, что на 24.02.2016 назначено проведение первого собрания кредиторов с повесткой дня:

1. отчет временного управляющего;

2. определение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника;

3.определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. выборы реестродержателя либо возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

6. об образовании комитета кредиторов.

7. об определении количественного состава комитета кредиторов;

8. об избрании членов комитета кредиторов;

9. определение полномочий комитета кредиторов;

10. определение места проведения собраний кредиторов.

При этом в настоящее время не рассмотрены требования кредиторов, обратившихся в срок, в сумме 1084168721,3 руб., при проведении первого собрания кредиторов должника, голоса указанных кредиторов могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов. Принятые ранее судом первой инстанции обеспечительные меры отменены 17.02.2016, при этом основания для их принятия не отпали. Кредитор полагает, что проведения первого собрания кредиторов и принятие соответствующих решений без участия ООО "ТЭК", обжаловавшего в апелляционном порядке определение об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов, нарушит его права, поскольку в случае удовлетворения апелляционной жалобы заявитель будет обладать голосами на собрании кредиторов и может принять участие в решении вопросов имеющих значение для дальнейшей процедуры банкротства ЗАО "РСУ-103". Непринятие обеспечительных мер приведет не только к затягиванию рассмотрения дела по существу, но и потребует дополнительных расходов для всех участников дела.

Рассмотрев обращение кредитора в порядке статьи 223 и главы 8 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, материалами обособленного спора (тр.7), а также учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ЗАО "РСУ-103", апелляционный суд находит ходатайство ООО "Теплоэнергокомплект" подлежащим частичному удовлетворению.

На 24.02.2016 назначено проведение первого собрания кредиторов ЗАО "РСУ-103" с приведенной выше повесткой дня.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно положениям статьи 73 Закона о банкротстве.

Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия в качестве обеспечительной меры предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначенной даты проведения первого собрания кредиторов, учитывая обжалование судебного акта о включении в реестр требования кредитора, чей голос влияет на результаты голосования, ходатайство о принятии заявленной обеспечительной меры направлено на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) и правовой определенности притом, что препятствий для применения положений статьи 75 Закона о банкротстве не создается.

Апелляционный суд считает допустимым связать срок действия запретительных мер с рассмотрением апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору, принятой к производству.

При этом в части запрета проведения голосования на первом собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103" по дополнительным вопросам в случае включения их в повестку первого собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103" оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку в этой части доводы заявителя носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности.

Согласно статье 93 Кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить проведение голосования на первом собрании кредиторов ЗАО "РСУ-103" по вопросам об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; об образовании комитета кредиторов; об определении количественного состава комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов; об определении полномочий комитета кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТЭК" на определение суда первой инстанции от 28.12.2015 и принятия судебного акта по существу требования ООО "ТЭК".

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

И.Ю. Тойвонен