Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-41598/16

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "Банк БФТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по делу N А40-88500/14 вынесенное судьей Марковым П.А.

по заявлению ПО "Архангельское"

к ООО КБ "Банк БФТ"

о включении требований ПО "Архангельское" в размере 1 057 260,28 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ",

при участии:

от заявителя:	Березин В.Н. по дов. от 25.01.2016;
от заинтересованного лица:	Наплеков А.Л. по дов. от 15.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

Определением суда от 07.09.2015 требование ПО "Архангельское" в размере 1.057.260,28 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ПО "Архангельское" в размере 1.057.260,28 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Кредитор обратился к временной администрации должника с заявлением, основанным на простом векселе бланка серии 2013 N 0002613 номиналом 1.000.000 рублей с начисленными процентами 57.260,28 рублей, а всего 1.057.260,28 рублей, о включении в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 09.07.2014 N 643-ВА временная администрация сообщила кредитору, что в реестр включен основной долг в размере 1.057.260,28 рублей, очередность удовлетворения требования - 3.

Между тем, письмом от 12.05.2015 N 6-6/12162 конкурсный управляющий сообщил кредитору, что уведомлением N 27к/58646 от 29.09.2014 конкурсный управляющий исключил ПО "Архангельское" из реестра требований кредиторов в связи с непредставлением оригинала векселя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 вышеуказанного закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Аналогичные положения содержались в ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел указанное требование кредитора как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом города Москвы в определении от 11.05.2015 указано, что в судебном заседании кредитором представлен простой вексель серии 2013 N 0002613, дата составления 24.10.2013, в соответствии с которым ООО КБ Банк БФТ обязуется безусловно уплатить 1.000.000 рублей, и годовых с даты составления векселя 9,5%, выдан ПО "Архангельское", вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 23.04.2014.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.02.2016 указал, что поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о приобщении подлинного векселя в отдельный том дела, о принятии векселя арбитражным судом на хранение в установленном порядке, выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, дело направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, Арбитражный суд Московского округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо, в том числе, установить местонахождение оригинала спорного векселя и решить вопрос о его приобщении к материалам дела, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Кредитором в судебном заседании первой инстанции, а затем и в заседании суда апелляционной инстанции был представлен оригинал простого векселя серии 2013 N 0002613, дата составления 24.10.2013, в соответствии с которым ООО КБ Банк БФТ обязуется безусловно уплатить 1.000.000 рублей, и годовых с даты составления векселя 9,5%, выдан ПО "Архангельское", вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 23.04.2014.

Спорный вексель 26.11.2015 передан должнику в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи векселя (л.д. 76).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор передал подлинный документ конкурсному управляющему, подтверждающий обоснованность заявленных требований.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для включения требований ПО "Архангельское" в размере 1.057.260,28 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ", поскольку оригинал спорного векселя находится у конкурсного управляющего банка.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства, с учетом позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева