Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-53268/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-49283/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СУ МР" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-49283/09, вынесенное судьей Беловой И.А., по заявлению ООО "НБК-групп" о взыскании задолженности по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СУ МР",

при участии в судебном заседании:

от ООО "НБК-групп" - Каджардузов В.А., дов. от 30.10.2016, Кузнецов А.А., дов. от 15.10.2015;

от конкурсного управляющего ОАО "СУ МР" Прилепина Н.Е. - Котов А.А., дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16 мая 2014 года ОАО "Строительное управление Московского региона" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.05.2014 г.

Определением суда от 01.02.2016 г. заявление ООО "НБК-групп" удовлетворено. С ОАО "Строительное управление Московского региона" взыскано в пользу ООО "НБК-групп" задолженности по договору N 889-ОЦ от 22.05.2012 г. в размере 1 117 500 руб., 110 392,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 г. отменены определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 г., спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении, определением суда от 27.09.2016 заявление ООО "НБК-групп" удовлетворено; взыскано с ОАО "Строительное управление Московского региона" в пользу ООО "НБК- групп" задолженности по договору N 889-ОЦ от 22.05.2012 г. в размере 1 085 000 руб. - основной долг и 107 182 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "СУ МР" Прилепин Н.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 г., между ОАО "СУ MP" и ООО "НБК- групп" был заключен договор N 889-ОЦ на оказание услуг по оценке, в соответствии с которым Исполнителем (ООО "НБК-групп") были приняты обязательства оказать заказчику (ОАО "СУ MP") услуги по определению рыночной стоимости объектов оценки, а Заказчиком - принять оказанные услуги и своевременно их оплатить (п.п.1.1., З.1., 3.3 Договора). Для проведения оценки конкретных объектов между заказчиком и исполнителем заключаются дополнительные соглашения к договору, содержащие описание объектов оценки, вид стоимости объекта оценки, размер вознаграждения за проведение оценки, сроки проведения оценки, порядок расчетов между сторонами и иные условия (п. 1.3 Договора). Таким образом, в силу прямого указания закона (ст. 20.7 закона "О несостоятельности (банкротстве)") ООО "НБК-групп" является лицом, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение N 4, по которому ООО "НБК-групп" оказало ОАО "СУ MP" услуги по определению рыночной стоимости имущества. Обязательства исполнителя выполнены в полном объеме и в срок, согласованный сторонами. В свою очередь, ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 1 085 000 руб.

25.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 4, согласно которому Исполнителем по поручению Заказчика приняты обязательства определить величину рыночной стоимости права пользования 129 объектов недвижимого имущества (величину арендной платы) при условии заключения договоров аренды сроком до 1 года. Срок проведения оценки согласован сторонами и определен с 25.03.2014 г. по 30.04.2014 г. Стоимость возмездных услуг Исполнителя согласована сторонами и составила 1 250 000,00 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается. Соглашением предусмотрен порядок оплаты услуг по оценке: - 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей подлежат перечислению Исполнителю 8 качестве аванса в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения; - 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей подлежат перечислению Исполнителю в качестве окончательного расчета в течение 5 рабочих дней с момента сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 2.2, 2.3. Соглашения).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела с несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Статьей 130 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника; для осуществления указанной деятельности арбитражный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, следует учитывать, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам ст. 60 Закона о банкротстве. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае в нарушение заключенного дополнительного соглашения N 4 от 25.03.2014 г. ответчик не исполнил принятых им обязательств и не перечислил сумму аванса в полном объеме. Ответчиком было перечислено в качестве аванса 130 000 рублей (п/п N 682 от 29.04.2014 г.). 30.04.2014 г. Заказчиком в полном объеме были приняты услуги, оказанные Исполнителем, по дополнительному соглашению N 4 от 25.03.2014 г. Между сторонами подписан соответствующий акт сдачи-приемки услуг, что подтверждает надлежащее исполнение ООО "НБК- групп" договорных обязательства. Дополнительным соглашением N 4 (п.2.3) предусмотрен срок окончательного расчета по договору - в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Таким образом, датой, не позднее которой Заказчик должен был оплатить оказанные ему услуги в полном объеме, является 12.05.2014 г. Платежным поручением N 734 от 14.05.2014 г. ответчик перечислил 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счет частичного погашения задолженности по дополнительному соглашению N 4 от 25.03.2014 г. По состоянию на 17.07.2015 г. сумма задолженности ОАО "СУ MP" перед ООО "НБК- групп" по договору N 889-ОЦ от 22.05.2012 г. составляет - 1 085 000 (Один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей (НДС не облагается) и составляет сумму неисполненного Заказчиком обязательства по дополнительному соглашению N 4 от 25.03.2014 г. к договору N 889-ОЦ от 22.05.2012 г. Задолженность не оспаривается должником и подтверждается актом взаимных расчетов между ОАО "СУ MP" и ООО "НБК-групп" по состоянию на 14.05.2014 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, что для целей применения ст. 395 ГК РФ для Центрального Федерального Округа составляет 11,8% годовых. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако, суд соглашается с заявителем и считает возможным применить при расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, поскольку это не нарушает прав и законных интересов должника.

Как верно установлено судом первой инстанции, должник, неправомерно уклоняющийся от исполнения денежного обязательства, должен возместить заявителю согласно прилагаемому к делу расчету сумму - 107 182,40 руб. (Сто семь тысяч сто восемьдесят два рубля 40 копеек). Указанная сумма взимается за пользование чужими денежными средствами, неоплаченными по дополнительному соглашению N 4 от 25.03.2014 г.

Ссылка должника на дополнительное соглашение N 5 от 25.03.2014 г. к договору N 889-ОЦ от 22.05.2014 г., задолженность по которому аналогична дополнительному соглашению N 4, описываемому выше, и составляет 32 500 руб. обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 г. установлено: судом принят отказ ООО "НБК-групп" от заявленных требований о взыскании задолженности в размере 32 500 руб. и процентов в размере 3 210,05 руб. В указанной части производство по делу прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "НБК-групп" о взыскании с должника задолженности по договору N 889-ОЦ от 22.05.2012 г. в размере 1 085 000 руб. - основной долг и 107 182,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-49283/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СУ МР" Прилепина Н.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков