Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-27401/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2017 г. N Ф07-1183/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-64379/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27401/2016) ООО "Меркурий Плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-64379/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Меркурий Плюс"

об обязании конкурсного управляющего привлечь аудитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Киров-Трансмишн"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 в отношении ООО "Киров-Трансмишн" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Егоренков Виталий Викторович.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоренков В.В.

ООО "Меркурий Плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением содержащим требования: признать обязанностью конкурсного управляющего Егоренкова В.В. привлечь аудитора для проверки достоверности документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2014-2015 годы; обязать конкурсного управляющего Егоренкова В.В. привлечь аудитора.

Определением от 16.09.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Меркурий Плюс".

Определение обжаловано ООО "Меркурий Плюс" в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель настаивает на требовании обязать Егоренкова В.В. привлечь аудитора для проведения анализа финансового состояния должника и подтверждения достоверности документов бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности должника, на основании которых может быть осуществлено юридически значимое действие - для проведения анализа финансового состояния должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявителем не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о получении информации о проведении аудита.

Между тем, в материалы дела конкурсным управляющим представлена копия аудиторского заключения от 30.06.2016. Достоверность указанного заключения заявителем не опровергнута. Права кредитора в данном случае не нарушены.

Основания для удовлетворения заявления ООО "Меркурий Плюс" об обязании конкурсного управляющего привлечь аудитора отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-64379/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева