Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 307-ЭС17-2149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Плюс" (Санкт-Петербург; далее - общество "Меркурий Плюс") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 по делу N А56-64379/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Киров-Трансмишн" (далее - должник), установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 заявление общества "Меркурий Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 и абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо абзаца 2 части 4 статьи 260" имеется в виду "абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260"
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Меркурий Плюс" просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных обществом документов, не установлено.
При оставлении апелляционной жалобы без движения и подтверждении законности такого действия суды руководствовались положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не соблюдены формальные требования при подаче апелляционной жалобы.
При этом арбитражный суд округа при вынесении обжалуемого постановления разъяснил состав основных участвующих в деле о банкротстве лиц, а также непосредственных участников отдельного обособленного спора со ссылками на пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий Плюс" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 307-ЭС17-2149 по делу N А56-64379/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2114/19
23.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29345/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
07.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8533/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2073/15
30.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4121/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2073/15
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1196/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1183/17
18.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4448/17
11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3051/17
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3046/17
24.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2073/15
03.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2340/17
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11954/16
31.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30358/16
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2073/15
29.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
26.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27401/16
23.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29446/16
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11574/16
08.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24305/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11952/16
17.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16930/16
05.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9253/16
04.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22973/16
04.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22975/16
09.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17866/16
22.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11836/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
13.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
27.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
16.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8070/16
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9522/16
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6172/16
24.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
14.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2073/15
12.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
28.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14747/15
23.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14259/15
22.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20279/15
17.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16712/15
02.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
27.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12467/15
11.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14250/15
11.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14246/15
27.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14752/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64379/14
24.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10386/15