|
06 октября 2016 г.
|
Дело N А56-81106/2013/ск
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тиманова А.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о назначении рассмотрения заявления от 24.08.2016 по делу N А56-81106/2013/ск (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению Кузнецова Д.Н.
о признании недействительными решений собрания кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Петрова Сергея Юрьевича,
установил:
Тиманов А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-81106/2013/ск о назначении рассмотрения заявления Кузнецова Д.Н. о признании недействительными решений собрания кредиторов. Жалоба мотивирована неполнотой сведений, изложенных в определении, о лицах, подавших заявление - не указан второй заявитель ООО "ЖилПромСтрой".
Апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должником (банкротом), об отложении судебному разбирательства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 о назначении рассмотрения заявления не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражног
