г. Томск |
|
6 марта 2017 г. |
Дело N А45-19100/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,
судей: О.А. Иванова, Е.В.Кудряшевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от должника: Лукьянченко А.В., доверенность от 20.02.2017 года,
от Айкаловой М.М.: Альшинский Е.В., доверенность от 17.10.2016 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" Голошумовой А.В. (рег. N 07АП-9412/2012(36)), Айкаловой Марины Михайловны (рег. N 07АП-9412/2012(37)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 декабря 2016 года (судья Зюков В.А.) по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528, г.Новосибирск, ул. Титова, д.184/1, оф. 8) (по заявлению Айкаловой Марины Михайловны, г.Омск, о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов),
УСТАНОВИЛ:
16.04.2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (далее - ООО "Индустриальные системы"), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Атрощенко Владимир Васильевич.
27.04.2013 года в газете "Коммерсантъ" N 75 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области Атрощенко Владимир Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
13.10.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Айкаловой Марины Михайловны о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Индустриальные системы", назначенных на 17.09.2016 года. Заявитель, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- признать недействительным протокол N 1199-ОТПП/1/1 от 03.10.2016 года об определении участников торгов в формепубличного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 1 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654).
- признать недействительным протокол N 1199-ОТПП/1/2 от 03.10.2016 года об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 2 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654) согласно которому принято решение об отказе в допуске к участию в торгах Айкаловой Марины Михайловны.
- признать недействительным протокол N 1199-ОТПП/1/2 от 03.10.2016 года об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 2 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654) согласно которому принято решение о допуске к участию в торгах по продаже имущества Мануйлова Юлия Валерьевна.
- признать недействительным протокол N 1199-ОТПП/2/1 от 03.10.2016 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 1 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654).
- признать недействительным протокол N 1199-ОТПП/2/2 от 03.10.2016 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 2 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654).
Признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости N 16 от 05.10.2016 года, заключенный между ООО "Индустриальные системы" и Куликовым Михаилом Викторовичем по передаче имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 1 и Лоту N 2.
Применить последствия недействительности торгов и договора N 16 купли-продажи объектов недвижимости от 05.10.2016 года, заключенного между ООО "Индустриальные системы" и Куликовым Михаилом Викторовичем путем возврата имущества по Лоту N 1 и Лоту N 2 в конкурсную массу ООО "Индустриальные системы".
Признать победителем торгов по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" в форме публичного предложения по Лоту N 2 - Айкалову Марину Михайловну. Обязать организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Индустриальные системы" Лясман Аглаю Эдуардовну в течение 5-ти рабочих дней заключить договор купли-продажи имущества ООО "Индустриальные системы" входящего в состав Лота N 2 с Айкаловой Мариной Михайловной.
Признать победителем торгов по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" в форме публичного предложения по Лоту N 1 - Айкалову Марину Михайловну. Обязать организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Индустриальные системы" Лясман Аглаю Эдуардовну в течение 5-ти рабочих дней заключить договор купли-продажи имущества ООО "Индустриальные системы" входящего в состав Лота N 1 с Айкаловой Мариной Михайловной.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016 года суд признал недействительными открытые электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы", назначенные на 17.09.2016 года, (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654) по лоту N 1, лоту N 2, оформленные протоколом N 1199-ОТПП/2/1 от 03.10.2016 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 1 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654), протоколом N 1199-ОТПП/2/2 от 03.10.2016 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по Лоту N 2 (идентификатор торгов на ЕФРСБ-1304654). Признал недействительным протокол N 1199-ОТПП/1/2 от 03.10.2016 года об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Индустриальные системы" по лоту N 2 (идентификатор торгов на ЕФРСБ - 1304654), согласно которому принято решение об отказе в допуске к участию в торгах Айкаловой Марины Михайловны. Признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости N 16 от 05.10.2016 года, заключенный между ООО "Индустриальные системы" и Куликовым Михаилом Викторовичем по передаче имущества ООО "Индустриальные системы" по лоту N 1 и Лоту N 2. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания Куликова Михаила Викторовича возвратить следующее имущества в конкурсную массу ООО "Индустриальные системы": Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 301 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 4-этажное здание. Участок находится примерно в 310 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2096. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 105278, выдано 25.04.2016 г. Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 1158 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 4-этажное здание. Участок находится примерно в 372 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2113. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 095656, выдано 17.03.2016 г.. Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 900 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 4-этажное здание. Участок находится примерно в 337 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2111. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 095655, выдано 17.03.2016 г. Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 904 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 4-этажное здание. Участок находится примерно в 305 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2095. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 105279, выдано 25.04.2016 г. Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 1099 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 4-этажное здание. Участок находится примерно в 210 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2104. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 095653, выдано 17.03.2016 г. Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для жилищных нужд под строительство жилой застройки. Площадь: 897 кв. м. Адрес (местоположение): установлено в 320 м юго-западнее относительно 4-этажного здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Суворова, д. 110. Кадастровый номер: 55:36:140107:2110. Свидетельство о гос. peг. права 55 N 095654, выдано 17.03.2016 года. Взыскал с ООО "Индустриальные системы" в пользу Куликова Михаила Викторовича 3 292 981 рублей. Взыскал ООО "Индустриальные системы" в пользу Айкаловой Марины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Взыскал с Куликова Михаила Викторовича в пользу Айкаловой Марины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Конкурсный управляющий ООО "Индустриальные системы" Голошумова А.В., Айкалова М.М. с определением суда от 16.12.2016 года не согласились, обратились с апелляционными жалобами.
Конкурсный управляющий ООО "Индустриальные системы" Голошумова А.В. просит определение суда от 16.12.2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Айкаловой М.М. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Указав, что судом не учтена возможность восстановления имущественных прав и интересов заявителя при применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах; вывод суда о нарушении прав Айкаловой М.М. в связи с тем, что она не была допущена к участию в торгах, является неправильным; суд необоснованно пришел к выводу о нарушении статьи 17 ФЗ "О защите конкуренции"; оснований для принятия в качестве доказательства решения Федеральной антимонопольной службы N 05-04.1.100/16 от 24.10.2016 года, у суда первой инстанции не имелось; судом не дана надлежащая оценка доводу конкурсного управляющего об отмене организатором торгов протоколов торгов по Лоту N 2 в соответствии с предписанием УФАС по Омской области N 05-04.
Айкалова М.М. просит определение суда от 16.12.2016 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что ее нарушенные права не были восстановлены, оценка злоупотреблению правом со стороны участника и организатора торгов, действующих совместно с целью не допустить ее к участию в торгах, не дана.
Представитель Айкаловой М.М. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное Айкаловой М.М.
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявления Айкаловой М.М. об отказе от заявленных требований.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Айкаловой М.М. подлежит удовлетворению, а производство по заявлению Айкаловой Марины Михайловны, г.Омск, о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, рассмотренному в рамках дела N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528, г.Новосибирск, ул. Титова, д.184/1, оф. 8) - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от иска подписано Айкаловой М.М.
Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ Айкаловой М.М.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием отказа Айкаловой М.М. от заявления Айкаловой Марины Михайловны, г.Омск, о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, рассмотренному в рамках дела N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограничен-ной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528, г.Новосибирск, ул. Титова, д.184/1, оф. 8), определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016 года по делу N А45-19100/2012 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом Айкаловой М.М. от заявления, уплаченная государственная пошлина по заявлению, подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2016 года по делу N А45-20509/2015 отменить.
Принять отказ Айкаловой Марины Михайловны от заявления о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, рассмотренному в рамках дела N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528, г.Новосибирск, ул. Титова, д.184/1, оф. 8).
Производство по заявлению Айкаловой Марины Михайловны, г.Омск, о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, рассмотренному в рамках дела N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528, г.Новосибирск, ул. Титова, д.184/1, оф. 8), прекратить.
Возвратить Айкаловой Марине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей по иску, уплаченной по чек-ордеру от 08.10.2016 года.
Возвратить Айкаловой Марине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 06.02.2017 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
О.А.Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-19100/2012
Должник: ООО "Индустриальные системы" (Должник).
Кредитор: Глебов Юрий Яковлевич, ООО "Индустриальные системы", ООО "Паритет"
Третье лицо: Воронов Михаил Леонидович (Учредитель должника)., Ганчарук Сергей Николаевич (ООО "Индустриальные системы")., Ганчарук Сергей Николаевич (Учредитель должника, Генеральный директор)., Глебов Сергей Юрьевич (Учредитель должника)., Глебов Юрий Яковлевич (Кредитор)., Государственное предприятие Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства"., Инспекции ФНС N 2 по Центральному административному округу г. Омска., Инспекция ГОСТЕХНАДЗОРа Омской области - Почтовый адрес Государственной инспекции., Инспекция ГОСТЕХНАДЗОРа Омской области., Инспекция Ростехнадзора Новосибирской области., Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, Косицын Вячеслав Геннадьевич (Учредитель должника)., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Новосибирской области, НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"., ООО "Паритет" (Кредитор)., Отдел N 1 ФССП по Центральному округу г. Омска (Центральный отдел N 1 судебных приставов г. Омска)., Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска., Потейко Ольга Борисовна (Учредитель должника)., Третьякова Галина Викторовна (Учредитель должника)., Управление ГИБДД ГУВД по Новосибирской области., Управление ГИБДД УМВД России по Омской области., Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
04.12.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
23.09.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
18.09.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
11.09.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
29.08.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
30.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
24.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
15.02.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
31.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
23.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
15.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
11.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
05.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
01.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
02.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
04.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
28.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
19.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
04.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
31.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
28.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
23.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
09.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
18.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
28.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
22.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
11.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
12.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
01.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
24.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
10.05.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
30.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
10.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
08.09.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
23.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
30.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
17.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
09.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
06.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
17.02.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
02.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
07.12.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
06.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
16.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
14.10.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
13.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
06.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
03.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
22.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
21.09.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
02.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
14.06.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
27.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
05.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
07.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
06.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
01.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
29.02.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
14.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
25.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
22.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
15.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
07.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
24.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
20.04.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
28.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
16.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
27.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
03.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3508/14
06.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
05.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
26.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
20.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
13.02.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
23.12.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
16.04.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
11.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19100/12
30.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9412/12