Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 13АП-34964/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2017 г.

Дело N А56-14639/2014-сд

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от конкурсного управляющего: Панина А.В. по доверенности от 05.12.2016;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34964/2016) Малашук Светланы Викторовны, Панасенкова Дмитрия Анатольевича, Смелова Игоря Александровича, Масловой Ирины Николаевны, Платоновой Елены Сергеевны, Ивановой Надежды Сергеевны, Устюжаниной Натальи Сергеевны, Шамашева Андрея Леонидовича, Тумакова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу N А56-14639/2014 (судья Т.М.Муха), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Скрынника А.Г. об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по заявлению ОАО Банк ВТБ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 в отношении ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башкатов Сергей Витальевич. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Скрынник А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками дополнительных соглашений к трудовым договорам и пунктов 3.1 трудовых договоров, заключенных на основании штатного расписания ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" N 11 от 26.12.2014. Просил применить последствия недействительности сделок в виде установления задолженности должника ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" перед частью бывших работников и установить отсутствие задолженности по заработной плате перед частью бывших работников. Ответчиками заявлено 56 физических лиц.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2016 заявление удовлетворено.

Малашук С.В., Панасенковым Д.А., Смеловым И.А., Масловой И.Н., Платоновой Е.С., Ивановой Н.С., Устюжаниной Н.С., Шамашевым А.Л., Тумаковым Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить определение в части удовлетворения требований в отношении указанных лиц и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в соответствующей части.

14.03.2016 (рег. N 3476/2017) от Малашук Светланы Викторовны, Панасенкова Дмитрия Анатольевича, Смелова Игоря Александровича, Масловой Ирины Николаевны, Платоновой Елены Сергеевны, Ивановой Надежды Сергеевны, Устюжаниной Натальи Сергеевны, Шамашева Андрея Леонидовича, Тумакова Дмитрия Юрьевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно отказа от апелляционной жалобы.

Процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 2 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателей апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления физических лиц, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Уплаченная Тумаковым Д.Ю. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьей 104 АПК РФ подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ физических лиц от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-34964/2016) прекратить.

Возвратить Тумакову Дмитрию Юрьевичу 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен