Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 10АП-3423/17

г. Москва

19 апреля 2017 г.

Дело N А41-53179/13

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от Шерифова Тимура Мамедовича - Исаев Г.М., представитель по доверенности от 07 октября 2016 года;

от Гамзатова Казиахмеда Гамзатовича - Исаев Г.М., представитель по доверенности от 02 августа 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Умалатова А.И., Мустафаева М.М., Темирханова А.М., Агарзаева Р.Т., Исмаилова Р.А., Карабугаевой Л.Д., Антонова А.А., Прядилова В.Л., Диярханова Н.В., Лир Е.В., Савельевой М.А., Мустафаева И.М., Расулова М.Х., Дживиновой Д.В., Гамзатова К.Г., Петровой О.В., Пулатовой Е.К., Кулиева М.М., Эльдерова Р.З.; Муртазалиева М.М., Эльдарова Р.З., Ахмедханова А.А., Мирзоева А.З.; Шерифова Т.М.; ООО ФСК "Тадиум" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года и на дополнительное определение от 06 июля 2016 года по делу N А41-24640/14, принятое судьей М.Г. Торосяном, по заявлению внешнего управляющего Исаенкова В.Н. о признании сделок должника и ООО ФСК "ТАДИУМ" недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ТСК "ЕВРО- СТАРТ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2014 года закрытое акционерное общество (ЗАО) ТСК "Евро- Старт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года процедура конкурсного производства прекращена, в отношении ЗАО ТСК "Евро-Старт" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Исаенков Вячеслав Николаевич.

Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной с ООО ФСК "ТАДИУМ", а именно: договор поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС-9/4, акт взаиморасчетов по переданным стройматериалам к нему от 29 ноября 2013 года и акт исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N84/4/3.

В Арбитражный суд Московской области 15 октября 2015 года поступило заявление внешнего управляющего должника о признании недействительными заключенных между должником и ООО "ФСК "ТАДИУМ" сделок, в виде акта от 29 ноября 2013 года взаиморасчетов по переданным стройматериалам к договору поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС-9/4, акта исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N 84/4/3, а также сделки по передаче прав требования на получение в собственность 19 квартир ООО ФСК "ТАДИУМ" по договору от 06 ноября 2011 года N 84/4/3 в жилом доме N 4 со строительными номерами N 84, N 85, N 86, N 90, N 91, N 123, N 126, N128, N 129, N 130, N 132, N 133, N 134, N 136, N 137, N 141, N 146, N147, N 148, и применении последствий их недействительности.

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2016 года, в порядке, предусмотренным статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года, заявление внешнего управляющего должника удовлетворено частично, признан недействительным акт взаиморасчетов по переданным стройматериалам от 29 ноября 2013 года согласно договору от 20 июля 2013 года N ВС-9/4 на поставку стройматериалов, производство по спору о признании недействительным акта исполнения финансовых обязательств к договору от 29 ноября 2013 года N 84-4/3 прекращено, в удовлетворении требования о признании договора поставки стройматериалов от 20 июля 2013 года N ВС- 9/4, а также сделки по передаче прав требования на получение в собственность 19 квартир ООО ФСК "ТАДИУМ" по договору от 06 ноября 2011 года N 84/4/3 отказано.

06 июля 2016 года по настоящему делу Арбитражный суд Московской области вынес дополнительное определение к определению от 20 мая 2016 года, в котором определил:

- применить последствия недействительности сделки;

- взыскать с ООО ФСК "ТАДИУМ" в пользу ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" 21 111 011 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- восстановить задолженность ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" перед ООО ФСК "ТАДИУМ" в размере 21 111 011 руб.;

- разъяснить ООО ФСК "ТАДИУМ" что его требование на сумму 21 111 011 руб. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктами 2-4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определениями от 20 мая 2016 года и 06 июля 2016 года суда первой инстанции, Умалатов А.И., Мустафаев М.М., Темирханов А.М., Агарзаев Р.Т., Исмаилов Р.А., Карабугаева Л.Д., Антонов А.А., Прядилов В.Л., Диярханов Н.В., Лир Е.В., Савельева М.А., Мустафаев И.М., Расулов М.Х., Дживинова Д.В., Гамзатов К.Г., Петрова О.В., Пулатова Е.К., Кулиев М.М., Эльдеров Р.З.; Муртазалиев М.М., Эльдаров Р.З., Ахмедханов А.А., Мирзоев А.З.; Шерифов Т.М.; ООО ФСК "Тадиум" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить указанные определения суда первой инстанции.

Кроме того, заявителями поданы ходатайства о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Указанные заявителями причины пропуска срока на обжалование определений апелляционный суд считает уважительными, сроки на подачу апелляционных жалоб подлежащими восстановлению.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шерифова Тимура Мамедовича и Гамзатова Казиахмеда Гамзатовича пояснил, что ООО "ФСК "ТАДИУМ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией.

Представил суду определение Арбитражного суда Московского округа от 06 декабря 2016 года по делу N А41-53179/16 о прекращении производства по кассационным жалобам.

Данное определение приобщено к материалам дела.

Заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, изучив представленное определение суда кассационной инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам Умалатова А.И., Мустафаева М.М., Темирханова А.М., Агарзаева Р.Т., Исмаилова Р.А., Карабугаевой Л.Д., Антонова А.А., Прядилова В.Л., Диярханова Н.В., Лир Е.В., Савельевой М.А., Мустафаева И.М., Расулова М.Х., Дживиновой Д.В., Гамзатова К.Г., Петровой О.В., Пулатовой Е.К., Кулиева М.М., Эльдерова Р.З.; Муртазалиева М.М., Эльдарова Р.З., Ахмедханова А.А., Мирзоева А.З.; Шерифова Т.М.; ООО ФСК "Тадиум", подлежит прекращению в связи со следующим.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московского округа от 06 декабря 2016 года по делу N А41-53179/16 прекращено производство по кассационным жалобам.

Кассационный суд установил, что в отношении ООО "ФСК "ТАДИУМ" 31 августа 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти

Производство по апелляционным жалобам так же подлежит прекращению в связи с тем, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен, в связи с ликвидацией стороны сделки - ООО "ФСК "ТАДИУМ".

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Оспариваемые судебные акты состоялись 20 мая 2016 года и 06 июля 2016 года.

ООО "ФСК "ТАДИУМ" исключено из ЕГРЮЛ 31 августа 2016 года.

Производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Шерифова Т.М., ООО ФСК "Тадиум" и других на определения Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года и дополнительное определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2016 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина