Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 09АП-41730/17

г. Москва

05 октября 2017 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Пречистенская набережная-72"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Банк БФТ"

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ТСЖ "Пречистенская набережная-72".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

В Арбитражный г. Москвы поступило требование ТСЖ"Пречистенская набережная-72" с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 540.000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 в удовлетворении заявления ТСЖ "Пречистенская набережная-72" о включении требования в реестр требований кредиторов должникаотказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ТСЖ "Пречистенская набережная-72" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов Банка требование ТСЖ в сумме 540 000 рублей.

В представленном и приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий против доводов апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 121-123, 153, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2017 г. ТСЖ"Пречистенская набережная-72" обратилось к конкурсному управляющему ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности в размере 540.000 рублей. К заявлению были приложены судебные акты по делу N А40-59345/16.

Уведомлением N 48-06ИСХ-43251 от 02.03.2017 конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении требования в размере 540.000 рублей.

31.05.2017 конкурсный управляющий направил повторное уведомление от 31.05.2017 N 48-6ИСХ-118106 об отказе в установлении требования на аналогичное заявление кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений кредитора, исходил из пропуска кредитором срока на заявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника датировано 02.03.2017, в то время, как возражения кредитора поданы в арбитражный суд 17.05.2017 (штамп почтового отправления 12.05.2017), из чего следует, что кредитором пропущен 15-дневный срок для предъявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Кредитор факт пропуска им срока на подачу возражений не оспаривает.

При этом срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований, является пресекательным, то есть возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, независимо от причин пропуском кредитора этого срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба кредитора не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом первой инстанции обстоятельств и основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Пречистенская набережная-72" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова