Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 07АП-8879/15

г. Томск

20 октября 2017 г.

Дело N А45-11471/2014

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (рег. N 07АП-8879/2015(13)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2017 года по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001) по заявлению кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2017 года по делу N А45-11471/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ОАО "Сибэлектротерм", временному управляющему ОАО "Сибэлектротерм" Кугушеву В.Н., ПАО Банк "ФК Открытие" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены апеллянту по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено апеллянтом 16.10.2017 г., о чем свидетельствуют сведения, отраженные на официальном сайте "ФГУП Почта России".

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предписанием суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2017 года по делу N А45-11471/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.А. Иванов