Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-68899/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-137755/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФАС России на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-137755/13, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" о взыскании

с ФАС России судебных расходов в размере 198 391 руб. 60 коп. по делу N А40-137755/2013-92-1261

при участии:

от заявителя:	Филонов А.В. по доверенности от 01.01.18;
от заинтересованного лица:	Волов И.П. по доверенности от 14.04.17, Голованова Т.А. по доверенности от 25.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2017 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Федеральной антимонопольной службы в пользу ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 188 167 руб. 20 коп., в пользу ООО "Фирма "Транзит-Плюс" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 640 000 рублей, в пользу АО "Первая Грузовая Компания" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1.200.000 рублей, в остальной части АО "Первая Грузовая Компания" взыскания отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 года указанные судебные акты отменены в части взыскания судебных расходов с ФАС России и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении судам необходимо с учетом требований статьи 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, правильно применив подлежащие применению нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт, в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Рассмотрев повторно спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные требования ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ФАС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к нему требований в полном объеме, поскольку считает, что заявленные расходы, вопреки положениям АПК РФ, не отвечают требованиям обоснованности и разумности и не подтверждены надлежащими доказательствами.

От ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФАС России поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить определение, отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии документов, которые были представлены в суд первой инстанции согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 29.08.2017 (т. 244, л.д. 15-21), однако указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Суд с учетом возражений представителя ФАС России, счел возможным приобщить представленные документы, которые фактически не являются новыми доказательствами, ввиду их представления в суд первой инстанции и необходимы для выполнения указаний кассационного суда и принятия правильного и законного решения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не усматривает оснований для отмены правильного по существу судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положением п.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев, со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае указанный в ст.112 АПК РФ срок на обращение в суд, Заявителем не пропущен.

Довод ответчика о том, что Заявителем увеличен размер требований при повторном рассмотрении дела за пределами срока, указанного в ст.112 АПК РФ, не принимается коллегией, поскольку при первоначальном обращении указанный срок соблюден, а увеличение требований, связано лишь в связи с понесенными расходами при повторном рассмотрении спора, что не противоречит положениям АПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Как следует из заявлений о взыскании судебных расходов ЗАО "Евросиб СПБ-ТС" и представленных им документов, заявитель просит взыскать командировочные расходы на представителей, а также расходы, связанные с их проездом и проживанием при рассмотрении спора в суде. (л.д.36 т.237, л.д.1 т.243, т.244 л.д.25)

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Таким образом, судебные расходы должны быть относимы к рассматриваемому делу, документально подтверждены и отвечать принципу разумности и соразмерности. Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Оценив, в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия приходит к выводу о том, что Заявителем доказан размер их несения, факт выплаты, соразмерность и относимость к рассматриваемому спору.

Несение данных расходов подтверждается следующими доказательствами.

В суде первой инстанции принимал участие директор по правовым вопросам Межевой И. Н., расходы на представительство которого подтверждаются:

За участие в судебном заседании 21.11.2013 г.:

1.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва и из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 6 826 рублей (электронный билет N 555-4626505571 от 19.11.2013 г.; Посадочные талоны, Счета на оплату N DM103642/1 от 19.11.2013 г.; Акты N DM103642/1 от 19.11.2013 г., Платежные поручения N 12695 от 25.11.2013 г.);

2.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-4626505571 от 19.11.2013 г. в размере 425 рублей (Счет на оплату N DM103642/1 от 19.11.2013 г.; Счет-фактура N DM103642/1 от 19.11.2013 г.; Акт об оказании услуг N DM103642/1 от 19.11.2013 г.; Платежное поручение N 12695 от 25.11.2036 г.);

3.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево- Белорусский вокзал- Шереметьево в размере 640 руб. (Билет N 1000000021581481 от 20.11.2013 г. и N 1000000021613130 от 21.11.2013 г.);

4.Проживание в гостинице в период с 20.11.2013 г. по 21.11.2013 г. в размере 8 700 руб. (Счет на оплату N НО104522/1 от 21.11.2013 г.; Счет-фактура N НО104522-1/1 от 21.11.2013 г.; Акт NНО104522/1 от 21.11.2013 г.; Платежное поручение N12986 от 03.12.2013 г.);

5.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 20.11.2013 г. по 21.11.2013 г. в размере 425 руб. (Счет на оплату N НО 104522/1 от 21.11.2013 г.; Счет-фактура NНО104522/1 от 21.11.2013 г.; Акт об оказании услуг NНО104522/1 от 21.11.2013 г.; Платежное поручение N12986 от 03.12.2013 г.);

6.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 20.11.2013 г. по 21.11.2013 г. в размере 1 400 руб. (Приказ N 775 от 18.11.2013 г. о направлении работника в командировку, Командировочное удостоверение N 775 от 18.11.2013 г., Приказы N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N032/276 от28.06.2013 г.)

За участие в судебном заседании 18.12.2013 г.:

7.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва и из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 7 338 руб. (электронный билет N 555-4626627554 от 13.12.2013 г.; Посадочный талон, Счет на оплату N DM112676/1 от 13.12.2013 г.; Акт N DM112676/1 от 13.12.2013 г., Платежное поручение N 13701 от 19.12.2013 г.);

8.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-4626627554 от 13.12.2013 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM112676/1 от 13.12.2013 г.; Счет-фактурой N DMJJ2676/1 от 13.12.2013 г.; Актом об оказании услуг N DM112676/1 от 13.12.2013 г., платежным поручением N13701 от 19.12.2013 г.

9.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево - Белорусский вокзал - Шереметьево в размере 640 рублей, что подтверждается Билетами N 1000000022508169 от 16.12.2013 г. и N 1000000022585048 от 18.12.2013 г.

10.Проживание в гостинице в период с 16.12.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 16 500 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N HOI 13778/1 от 18.12.2013 г.; Счет-фактурой N Н0113778-1/1 от 18.12.2013 г.; Актом N HOI 13778/1 от 18.12.2013 г.; Платежным поручением N 13976 от 26.12.2013 г.;

11.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 16.12.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N HOI 13778/1 от 18.12.2013 г.; Счет-фактурой N Н0113778/1 от 18.12.2013 г.; Актом об оказании услуг N Н0113778/1 от 18.12.2013 г.; Платежным поручением N 13976 от 26.12.2013 г.;

12.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 16.12.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 2 100 рублей, что подтверждается приказом N 879 от 13.12.2013 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 879 от 13.12.2013 г., Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

Старшего юрисконсульта Хачатуряна Роберта Вячеславовича, а именно:

За участие в судебном заседании 20.01.2014 г. с объявлением перерыва до 21.01.2014 г.:

13.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва и из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 3 669 рублей, что подтверждается электронным билетом N 555-4626762577 от 17.01.2014 г.; Посадочными талонами, Счетом на оплату N DM2645/1 от 17.01.2014 г.; Актом N DM2645/1 от 17.01.2014 г., Платежным поручением N 819 от 29.01.2014 г.;

14.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-4626762577 от 17.01.2014 г. в размере 212,5 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM2645/1 от 17.01.2014 г.; Счет-фактурой N DM2645/1 от 17.01.2014 г.; Актом об оказании услуг N DM2645/1 от 17.01.2014 г.; Платежным поручением N 819 от 29.01.2014 г.;

15.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево - Белорусский вокзал - Шереметьево в размере 340 рублей, что подтверждается Билетом N 02380002651194 от 20.01.2014 г.;

16.Проживание в гостинице в период с 20.01.2014 г. по 21.01.2014 г. в размере 3 100 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н04287/1 от 23.01.2014 г.; Счет-фактурой N Н04287-1/1 от 23.01.2014 г.; Актом N Н04287/1 от 23.01.2014 г.; Платежным поручением N 1228 от 07.02.2014 г.;

17.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 20.01.2014 г. по 21.01.2014 г. в размере 212,5 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н04287/1 от 23.01.2014 г.; Счет-фактурой N Н04287/1 от 23.01.2014 г.; Актом об оказании услуг NН04287/1 от 23.01.2014 г.; Платежным поручением N 1228 от 07.02.2014 г.;

18.Командировочные расходы представителя Хачатуряна Р.В. за период с 20.11.2013 г. по 21.11.2013 г. в размере 700 рублей, что подтверждается приказом N 22 от 17.01.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 22 от 17.01.2014 г. Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

В указанные даты представитель Истца также принимал участие в судебном заседании по делу N А40-138732/2013.

Таким образом, судом установлено, что Истец в рамках настоящего дела предъявляет половину понесенных судебных расходов на участие в данном судебном заседании.

За участие в судебном заседании 20.02.2014 г.:

19.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Санкт-Петербурга в г. Москва - в размере 2 703 рубля 10 копеек, что подтверждается электронным билетом N 71294681655930 от 18.02.2014 г.; Счетом на оплату N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Актом N RA12729/1 от 18.02.2014 г., Платежным поручением N2264 от 03.03.2014 г.;

20.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 71294681655930 от 18.02.2014 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Счет-фактурой N RA12729-1/1 от 18.02.2014 г.; Актом N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Платежным поручением N 2264 от 03.03.2014 г.;

21.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 71294681655930 от 18.02.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Счет-фактурой N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Актом об оказании услуг N RA12729/1 от 18.02.2014 г.; Платежным поручением N 2264 от 03.03.2014 г.;

22.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Белорусский вокзал - Шереметьево в размере 340 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000024646851 от 20.02.2014 г.;

23.Перелет на самолете из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 7 180 рублей, что подтверждается электронным билетом N 555-4832748373 от 20.02.2014 г.; Посадочным талоном, Счетом на оплату NIN13754/1 от 20.02.2014 г.; Актом N PN13754/1 от 20.02.2014 г., Платежным поручением N 2241 от 03.03.2014 г.;

24.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-4832748373 от 20.02.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N IN13754/1 от 20.02.2014 г.; Счет-фактурой N IN13754/1 от 20.02.2014 г.; Актом об оказании услуг N IN13754/1 от 20.02.2014 г.; Платежным поручением N2241 от 03.03.2014 г.;

25.Командировочные расходы представителя Хачатуряна Р.В. за период с 19.02.2014 г. по 20.02.2014 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 42 от 19.02.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 42 от 19.02.2014 г., Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

За участие в судебном заседании 20.03.2014 г.:

26.Перелет на самолете из г. Самара в г. Москва и из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере тарифа 3 500 рублей, сбора (таксы) 2 374 рубля (т.к. по указанному билету было осуществлено 3 перелета, то сумму сбора (таксы) разделили на 3, а в связи с тем, что Представителю Истца для присутствия на судебном заседании требовалось совершить два перелета, то к взысканию предъявляется 2/3 от общей суммы сбора (таксы) равной 3 561 рубль), что подтверждается электронным билетом N 555-4840139675 от 17.03.2014 г.; Посадочными талонами, Счетом на оплату N DM21099/1 от 17.03.2014 г.; Актом N DM21099/1 от 17.03.2014 г., Платежным поручением N 3205 от 26.03.2014 г.;

27.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-4840139675 от 17.03.2014 г. в размере 212,5 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM21099/1 от 17.03.2014 г.; Счет-фактурой N DM21099/1 от 17.03.2014 г.; Актом об оказании услуг N DM21099/1 от 17.03.2014 г.; Платежным поручением N 3205 от 26.03.2014 г.;

28.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево - Белорусский вокзал - Шереметьево в размере 680 рублей, что подтверждается Билетом N 02380002458464 от 19.03.2014 г.;

29.Проживание в гостинице в период с 19.03.2014 г. по 20.03.2014 г. в размере 8 220 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н022663/1 от 20.03.2014 г.; Счет-фактурой N Н022663-1/1 от 20.03.2014 г.; Актом N Н022663/1 от 20.03.2014 г.; Платежным поручением N 4324 от 02.05.2017 г.;

30.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 19.03.2014 г. по 20.03.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н022663/1 от 20.03.2014 г.; Счет-фактурой N Н022663/1 от 20.03.2014 г.; Актом об оказании услуг N Н022663/1 от 20.03.2014 г.; Платежным поручением N 3223 от 27.03.2014 г.;

31.Командировочные расходы представителя Хачатуряна Р.В. за период с 19.03.2014 г. по 20.03.2014 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 150 от 17.03.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 150 от 17.03.2014 г. Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г, N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

Несение судебных расходов на участие юрисконсульта Вольхиной Людмилы Николаевны подтверждается следующими доказательствами.

За участие в судебном заседании 26.05.2014 г.:

32.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербург в г. Москва и из г.Москва в г.Санкт-Петербург - в размере тарифа 6 860 рублей, что подтверждается электронными билетами N 555-5240350054 от 19.05.2014 г. и N 555-5240415386 от 27.05.2014 г.; Посадочными талонами, Счетами на оплату N DM41497/1 от 19.05.2014 г., DM44289/1 от 27.05.2014 г.; Актами N DM41497/1 от 19.05.2014 г., N DM44289/1 от 27.05.2014 г., Платежными поручениями N 5282 от 27.05.2014 г., N 5923 от 16.06.2014 г.

Как указано в заявлении, первоначально возвращение представителя Истца планировалось рейсом SU6156 27.05.2014 г. по билету N 555-5240350054 от 19.05.2014 г., однако ввиду объективных обстоятельств была произведена замена рейса SU28 27.05.2014 г., стоимость билета при этом увеличилась.

Заявитель, действуя добросовестно, предъявляет ко взысканию транспортные расходы по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Санкт-Петербург в размере стоимости билета N 555-5240350054 от 19.05.2014 г.

33.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-5240350054 от 19.05.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM41497/1 от 19.05.2014 г.; Счет-фактурой N DM41497/1 от 19.05.2014 г.; Актом об оказании услуг N DM41497/1 от 19.05.2014 г.; Платежным поручением N 5282 от 27.05.2014 г.;

34.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту из Аэропорта Шереметьево и обратно в размере 800 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000028162741 от 26.05.2014 г.;

35.Командировочные расходы представителя Вольхиной Л.Н. за 26.05.2014 г. в размере 700 рублей, что подтверждается приказом N 297 от 22.05.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 297 от 22.05.2014 г. Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

Несение судебных расходов на участие директора по правовым вопросам Межевого Ильи Николаевича подтверждается следующими доказательствами.

За участие в судебном заседании 16.06.2014 г.:

36.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва - в размере 4 356 рублей, что подтверждается электронным билетом N 421-2437318173 от 09.06.2014 г.; Счетом на оплату N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Актом N DM49154/1 от 09.06.2014 г., Платежным поручением N 6071 от 20.06.2014 г.;

37.Оплата сервисного сбора за авиабилетN 421-2437318173 от 09.06.2014 г. в размере 212,5 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Счет-фактурой N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Актом об оказании услуг N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Платежным поручением N 6071 от 20.06.2014 г.;

38.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Домодедово - Павелецкий вокзал в размере 200 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000029105253 от 16.06.2014 г.;

39.Проживание в гостинице в период с 16.06.2014 г. по 17.06.2014 г. в размере 8 500 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н051671/1 от 18.06.2014 г.; Счет-фактурой N Н051671-1/1 от 18.06.2014 г.; Актом N Н051671/1 от 18.06.2014 г.; Платежным поручением N 6560 от 03.07.2014 г.;

40.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 16.06.2014 г. по 17.06.2014 г. в размере 212,5 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н051671/1 от 18.06.2014 г.; Счет-фактурой N Н05167/1 от 18.06.2014 г.; Актом об оказании услуг N Н051671/1 от 18.06.2014 г.; Платежным поручением N 6560 от 03.07.2014 г.;

41.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 1 564 рубля 60 копеек, что подтверждается электронным билетом N 74244712924473 от 09.06.2014 г.; Счетом на оплату N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Актом N DM49154/1 от 09.06.2014 г., Платежным поручением N6071 от 20.06.2014 г.;

42.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 74244712924473 от 09.06.2014 г. в размере 75 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Счет-фактурой N DM49154-1/1 от 09.06.2014 г.; Актом N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Платежным поручением N 6071 от 20.06.2014 г.;

43.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 74244712924473 от 09.06.2014 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Счет-фактурой N DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Актом об оказании услугN DM49154/1 от 09.06.2014 г.; Платежным поручением N 6071 от 20.06.2014 г.;

44.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 16.06.2014 г. по 16.06.2014 г. в размере 700 рублей, что подтверждается приказом N 346 от 11.06.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 346 от 11.06.2014 г., Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.;

Истец в рамках настоящего дела предъявляет половину понесенных судебных расходов на участие в данном судебном заседании, ввиду того, что представитель Истца также принимал участие в ином мероприятии.

За участие в судебном заседании 16.07.2014 г.:

45.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва и из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 15 413 рублей, что подтверждается электронным билетом N 555-5446888629 от 14.07.2014 г.; Посадочными талонами, Счетом на оплату N DM60206/1 от 15.07.2014 г.; Актом N DM60206/1 от 15.07.2014 г., Платежным поручением N 7304 от 22.07.2014 г.;

46.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-5446888629 от 14.07.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM60206/1 от 15.07.2014 г.; Счет-фактурой N DM60206/1 от 15.07.2014 г.; Актом об оказании услуг N DM60206/1 от 15.07.2014 г.; Платежным поручением N 7304 от 22.07.2014 г.;

47.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево - Белорусский вокзал в размере 400 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000030480237 от 15.07.2014 и Киевский вокзал - Внуково в размере 400 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000030485731 от 16.07.2014 г.;

48.Проживание в гостинице в период с 15.07.2014 г. по 16.07.2014 г. в размере 5 140 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N НО60799/1 от 16.07.2014 г.; Счет-фактурой N НО60799-1/1 от 16.07.2014 г.; Актом N НО60799/1 от 16.07.2014 г.; Платежным поручением N 7377 от 24.07.2014 г.;

49.Оплата сервисного сбора за проживание в гостинице в период с 15.07.2014 г. по 16.07.2014 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N НО60799/1 от 16.07.2014 г.; Счет-фактурой N НО60799/1 от 16.07.2014 г.; Актом NНО60799/1 от 16.07.2014 г.; Платежным поручением N 7377 от 24.07.2014 г.;

50.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 15.07.2014 г. по 16.07.2014 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 433 от 14.07.2014 г. о направлении работника в командировку, Командировочным удостоверением N 433 от 14.07.2014 г., Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

- Старшего юрисконсульта Хачатуряна Роберта Вячеславовича, а именно:

За участие в судебном заседании 17.12.2014 г.:

51.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербурга в г. Москва - в размере 1 783 рублей, что подтверждается электронным билетом N 5552411850797 от 17.12.2014 г.; ЧекN 07686 от 17.12.2014 г.; посадочным талоном;

52.Перелет на самолете из г. Москва в г. Санкт-Петербурга - в размере 4 683 рублей, что подтверждается электронным билетом N 5552411861426 от 17.12.2014 г.; Чек N 5348 от 17.12.2014 г.; посадочным талоном;

53.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту из Аэропорта и обратно в Аэропорт (Шереметьево) в размере 800 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000037279820 от 17.12.2014 г.

В связи с тем, что данные расходы оплачивались Хачатуряном самостоятельно, в доказательство несения этих расходов приложен Авансовый отчет N 947 от 25.12.2014 г. и Платежное поручение N 554 от 27.01.2015 г., Приказ о направлении работника в командировку N 830 от 16.12.2014 г.; Командировочное удостоверение N830 от 16.12.2014 г.

- Директора по правовым вопросам Межевого Ильи Николаевича, а именно:

За участие в судебном заседании 26.02.2015 г.:

54.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Санкт-Петербурга в г. Москва - в размере 3 378 рублей 70 копеек, что подтверждается электронным билетом N 71404793836386 от 20.02.2015 г.; Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г., Платежным поручением RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

55.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 71404793836386 от 20.02.2015 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Счет-фактурой N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Платежным поручением N RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

56.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 71404793836386 от 20.02.2015 г. в размере 300 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Счет-фактурой N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Платежным поручением N RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

57.Проживание в гостинице в период с 25.02.2015 г. по 26.02.2015 г. в размере 9 100 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N Н014855/1 от 26.02.2015 г.; Счет-фактурой N Н014855/1 от 26.02.2015 г.; Актом N Н014855/1 от 26.02.2015 г.; Платежным поручением N 2227 от 17.03.2015 г.;

58.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 3 761 рубль 80 копеек, что подтверждается электронным билетом N 71404793836865 от 20.02.2015 г.; Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г., Платежным поручением RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

59.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 71404793836865 от 20.02.2015 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Счет-фактурой N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Платежным поручением N RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

60.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 71404793836865 от 20.02.2015 г. в размере 300 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Счет-фактурой N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Актом N RA13751/1 от 20.02.2015 г.; Платежным поручением N RA13751/1 от 20.02.2015 г.;

61.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 25.02.2015 г. по 26.02.2015 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 127 от 25.02.2015 г. о направлении работника в командировку, Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г., N 032/276 от28.06.2013 г.

За участие в судебном заседании 09.04.2015 г.:

62.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Санкт-Петербурга в г. Москва - в размере 1 741 рубль 70 копеек, что подтверждается электронным билетом N 72454806191526 от 06.04.2015 г.; Счетом на оплату N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Актом N RA28577/1 от 06.04.2015 г., Платежным поручением RA28577/1 от 06.04.2015 г.;

63.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 72454806191526 от 06.04.2015 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Счет-фактурой N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Актом N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Платежным поручением N RA28577/1 от 06.04.2015 г.;

64.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 72454806191526 от 06.04.2015 г. в размере 300 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Счет-фактурой N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Актом N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Платежным поручением N RA28577/1 от 06.04.2015 г.;

65. Проживание в гостинице в период с 08.04.2015 г. по 09.04.2015 г. в размере 7 000 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N 0000-008589 от 07.04.2017 г.; Актом N Н029894/1 от 09.04.2015 г.; Платежным поручением N 4324 от 02.05.2017 г.;

66.Сервисный сбор за проживание в гостинице с период с 08.04.2015 г. по 09.04.2015 г. в размере 425 рублей что подтверждается Счетом на оплату N Н029894/1 от 09.04.2015 г.; Счет-фактурой N Н029894/1 от 09.04.2015 г.; Актом N Н029894/1 от 09.04.2015 г.; Платежным поручением N 2553 от 22.04.2015 г.;

67.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Белорусский вокзал - Шереметьево в размере 450 рублей, что подтверждается Билетом N 1 000000040798067 от 09.04.2015 г.:

68.Перелет на самолете из г. Москва в г. Санкт-Петербург - в размере 3 735 рублей, что подтверждается электронным билетом N 555-6712504863 от 06.04.2015 г.; Посадочным талоном, Счетом на оплату N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Актом N RA28577/1 от 06.04.2015 г. Платежным поручением RA28577/1 от 06.04.2015 г.;

69.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 555-6712504863 от 06.04.2015 г. в размере 425 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Счет-фактурой N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Актом N RA28577/1 от 06.04.2015 г.; Платежным поручением RA28577/1 от 06.04.2015 г.;

70.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 08.04.2015 г. по 09.04.2015 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 237 от 06.04.2015 г. о направлении работника в командировку, Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г, N 032/276 от28.06.2013 Г.

За участие в судебном заседании 09.06.2015 г.:

71.Перелет на самолете из г. Санкт-Петербург в г. Москва - в размере 4 168 рублей, что подтверждается электронным билетом N 670-8943616013 от 05.06.2015 г.; Счетом на оплату N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Актом N DM49599/1 от 05.06.2015 г., Платежным поручением N 5379 от 01.07.2015 г.;

72.Оплата сервисного сбора за авиабилет N 670-8943616013 от 05.06.2015 г. в размере 300 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Счет-фактурой N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Актом N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Платежным поручением N 5379 от 01.07.2015 г.;

73.Проживание в гостинице в период с 09.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 8 500 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N НО50726/1 от 10.06.2015 г.; Счет-фактурой N НО50726/1 от 10.06.2015 г., Актом N НО50726/1 от 10.06.2015 г.; Платежным поручением N 4324 от 02.05.2017 г.;

74.Сервисный сбор за проживание в гостинице с период с 09.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 300 рублей что подтверждается Счетом на оплату N 0000-008589 от 07.04.2017 г.; Счет-фактурой N НО50726/1 от 10.06.2015 г.; Актом N НО50726/1 от 10.06.2015 г.; Платежным поручением N 5381 от 01.07.2015 г.;

75.Проезд на Аэроэкспрессе по маршруту Киевский вокзал - Внуково в размере 470 рублей, что подтверждается Билетом N 1000000042930462 от 09.06.2015 г.;

76.Проезд на железнодорожном транспорте из г. Москва в г. Санкт-Петербурга - в размере 3 378 рублей 70 копеек, что подтверждается электронным билетом N 74004827678656 от 05.06.2015 г.; Счетом на оплату N N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Актом N DM49599/1 от 05.06.2015 г., Платежным поручением N5379 от 01.07.2015 г.;

77.Оплата сбора РЖД за железнодорожный билет N 74004827678656 от 05.06.2015 г. в размере 150 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Счет-фактурой N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Актом N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Платежным поручением N 5379 от 01.07.2015 г.;

78.Оплата сервисного сбора за железнодорожный билет N 74004827678656 от 05.06.2015 г. в размере 300 рублей, что подтверждается Счетом на оплату N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Счет-фактурой N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Актом N DM49599/1 от 05.06.2015 г.; Платежным поручением N 5379 от 01.07.2015 г.;

79.Командировочные расходы представителя Межевого И.Н. за период с 09.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 1 400 рублей, что подтверждается приказом N 446 от 08.06.2015 г. о направлении работника в командировку, Приказами N 032/60 от 30.04.2009 г., N 032/514 от 20.12.2012 г, N 032/276 от28.06.2013 г.

Таким образом, как верно установил суд, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела по существу составили 192 271 рубль 10 копеек и в связи с проведением судебных заседаний по повторному рассмотрению вопроса о судебных расходах еще дополнительно 6 120 руб.50 коп. (т.243 л.д.35-50)

Доводы ФАС России о взыскании судебных расходов без учета имеющихся в материалах дела доказательств с нарушением норм материального права, коллегией отклоняются.

В п.12 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки") указано, что расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта.

Следовательно, доводы ФАС о разнице между самолетами и поездом "Сапсан" являются необоснованными.

На основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле. Следовательно, агентский сбор, оплаченный Истцом за услуги посредника, так же входят в расходы на представителя.

Иные доводы апелляционной жалобы, признаются коллегией несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Доводы жалобы, связанные с иной оценкой представленных в материалы доказательств и иным толкованием норм материального права, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-137755/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.М. Мухин