Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 13АП-22176/18

г. Санкт-Петербург

23 августа 2018 г.

Дело N А56-13301/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Макаренко Е.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-13301/2017/тр.209 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению Макаренко Евгения Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно строительная компания "Константа",

установил:

Макаренко Евгений Юрьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018.

Одновременно подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно доводам ходатайства, возможность ознакомления с резолютивной частью определения у Макаренко Е.Ю. была только 18.07.2018, из чего следует, что срок на обжалование следует считать истекшим 31.07.2018. Иных уважительных причин подателем жалобы не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 03.05.2018 (резолютивная часть оглашена 24.04.2018), опубликовано в сети интернет 04.05.2018.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31.07.2018, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционным судом принято во внимание, что представитель Макаренко Е.Ю. присутствовала в судебном заседании 24.04.2018, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения. Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности подателя жалобы о рассмотрении данного спора и вынесении обжалуемого определения.

Податель жалобы знал о результатах рассмотрения заявления в день вынесения определения от 24.04.2018, знал об установленном законом сроке его обжалования, указанном в резолютивной части судебного акта, и мог приступить к подготовке апелляционной жалобы, не ожидая истечения срока апелляционного обжалования.

В то же время, какие-либо доказательства отсутствия у Макаренко Е.Ю. доступа к сети "Интернет" для ознакомления с вынесенным определением суда от 03.05.2018 подателем жалобы не представлены.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные Макаренко Е.Ю. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22176/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская