Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 13АП-2773/18

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-81106/2013/сд5

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖилПромСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 по делу N А56-81106/2013/сд5 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича Чеснокова Юрия Викторовича, кредиторов Красковского Юрия Вячеславовича,ООО "ЖилПромСтрой"

к ООО "Рубеж"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

третьи лица: ООО "Кэффри",

Петров Артем Сергеевич,

Кузнецов Андрей Витальевич

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Петрова Сергея Юрьевича,

установил:

ООО "ЖилПромСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 по делу N А56-81106/2013/сд5.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной;

- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба ООО "ЖилПромСтрой" была оставлена без движения. ООО "ЖилПромСтрой" было предложено в срок по 02.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.02.2018 (уведомление N 190844 15 49010 4), направленное ООО "ЖилПромСтрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, литер А, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2773/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 13-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков