Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 11АП-4935/18

г. Самара

25 апреля 2018 г.

Дело N А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Ю.В. - лично (паспорт), представитель Сычёва О.Ю. по доверенности от 19.03.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жарковой Ю.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. к ООО "Строительная компания "РосСтрой" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-16709/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат".

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АвтоВАЗагрегат".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 в отношении ОАО "АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО "АвтоВАЗагрегат" ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000 признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

Конкурсный управляющий ОАО " АвтоВАЗагрегат" Жаркова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделку - зачет, проведенный решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-29256/2014 от 02.10.2015 с учетом определения от 05.10.2015 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО "АвтоВАЗагрегат" суммы долга в размере 1 524 972,16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 по делу N А55-16709/2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жаркова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 24.04.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий Жаркова Ю.В. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 по делу N А55-16709/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жаркова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки - зачета, проведенного решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-29256/2014 от 02.10.2015 с учетом определения от 05.10.2015 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО "АвтоВАЗагрегат" суммы долга в размере 1 524 972,16 руб.

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения статьи 61.3 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на совершение оспариваемой сделки после возбуждения производства по делу о банкротстве с нарушением очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований исход из следующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 05.10.2015 по делу А55-29256/2014 удовлетворены исковые требования ОАО "АвтоВАЗагрегат" на сумму 1 524 942.16 руб.

Путем зачета исковых требований по первоначальному и встречному искам взыскано с ОАО "АвтоВАЗагрегат" в пользу ООО "Бытсервис" 6 420 084,02 руб., в том числе: 5 677 744,42 руб.- основной долг и 742 339,60 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ООО "Бытсервис" в пользу ОАО "АвтоВАЗагрегат" 10 610 руб.47 коп. госпошлины по первоначальному иску, а также взысканы с ОАО " АвтоВАЗагрегат" в пользу ООО "Бытсервис" 96 968 руб. -расходы на проведение экспертизы.

ООО "Бытсервис" обратилось с суд в настоящем деле с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов на сумму, не вошедшую в зачет. Определением суда от 08.12.2015 требования ООО "Бытсервис" в размере 6 420 084,02 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.03.2017 по делу А55-16709/2015 произведена замена ООО "БытСервис" на ООО "Строительная компания "РосСтрой".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно пункту 3 указанной статьи правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные названной главой.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

Применительно к указанным разъяснениям в случае, если арбитражный управляющий полагает, что зачет, произведенный решением арбитражного суда при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, обладает признаками, указанными в статье 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании он вправе обжаловать такое решение; при этом в случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что зачет, произведенный решением арбитражного суда при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, не относится к сделкам, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, является правомерным и основан на правильном применении норм процессуального права.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 N 307-ЭС17-19575.

Апелляционный суд находит, что конкурсным управляющим избран неверный способ защиты права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. к ООО "Строительная компания "РосСтрой" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова