Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-10315/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-77625/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-77625/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления об устранении разрешении разногласий с кредиторами, возникшими в ходе процедуры конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Холдинг - Кредит" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - ГК АСВ - Макаричев В.В. дов. от 23.01.2017,

от ИФНС по г. Москве N 50 - Косарцова И.А. дов. от 02.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. Коммерческий Банк "Холдинг - Кредит" (ООО) (далее также - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов КБ "Холдинг - Кредит" (ООО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 отказано конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления об устранении разрешении разногласий с кредиторами, возникшими в ходе процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов КБ "Холдинг-Кредит" (ООО): утвердить предложение конкурсного управляющего о списании невозможного к взысканию и реализации имущества, принадлежащего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО): предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Банка - вексельной задолженности общей балансовой стоимостью 629 109 000,00 руб.; предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Банка - прав требования к должникам Банка общей балансовой стоимостью 485 096 308,40 руб.; предложения конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - сводных счетов, образовавшихся в результате механического повреждения электронной базы данных Банка общей балансовой стоимостью 1 031 088 294, 98 руб.; предложения конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - основных средств и материальных запасов балансовой стоимостью 680 711,53 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, дополнительных доказательств.

В приобщении к материалам дела данных документов апеллянту отказано апелляционным судом, поскольку дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", тогда как апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя в силу объективных причин возможности представить названные документы в суд первой инстанции. А заявленные апеллянтом обстоятельства, к таковым не могут быть отнесены.

Представитель ИФНС по г. Москве N 50 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв в материалы дела.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В силу положений статьи 189.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

В соответствии с п.2.2.6 указанного Положения Банка имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Судом первой инстанции установлено, что 27.10.2017 г. по инициативе конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) состоялось заседание комитета кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Банка - вексельной задолженности общей балансовой стоимостью 629 109 000,00 руб.; 2. Предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Банка - прав требования к должникам Банка общей балансовой стоимостью 485 096 308, 40 руб.; 3. Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ "Холдинг Кредит" (ООО) - сводных счетов, образовавшихся в результате механического повреждения электронной базы данных Банка общей балансовой стоимостью 1 031 088 294, 98 руб.; 4. Предложение конкурсного управляющего по списанию имущества КБ "Холдинг Кредит" (ООО) - основных средств и материальных запасов балансовой стоимостью 680 711,53 руб.; 5. Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - правами требования к должникам Банка.

Из материалов дела следует, что по перечисленным вопросам Комитетом кредиторов КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) (протокол от 27.10.2017 г. N 51) решения не приняты.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование необходимости списания вексельной задолженности общей балансовой стоимостью 629 109 000 руб., конкурсный управляющий ссылается на окончание исполнительных производств и возвращение исполнительных листов в связи с невозможностью взыскания задолженности.

Однако доказательств того, что в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, материалы дела не содержат. Кроме того, установленный статьей 21 настоящего Закона срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

В соответствии с п.п. 7 п. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц и предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Материалами дела подтверждается, что дебиторы должника - ООО "ТРАНССИСТЕМ", ООО "АВЕСТА", ООО "ЛИДЕР", ООО "А ТРОП РОМ СЕРВИС" (реорганизовано 07.11.2012 - ООО "МИГ"), ООО "CK - ИНЖСТРОЙ", ООО "Сервис -Лайт", ООО "Балтиец", ООО "Комтекс - Нева", ООО "Прайм -Лаб", ООО "Евротех", ООО "Норд - Проект" (ООО "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ") являются действующими организациями, тогда как доказательств невозможности исполнения обязанности по отношению к должнику не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из доводов заявления, в обоснование необходимости списания данного имущества, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие в электронной базе данных Банка информации и документов, позволяющих идентифицировать контрагента и суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности Добряковой Наталии Владимировны, Горош Юлии Вадимовны, Пашковского Владимира Александровича, Журкина Сергея Владимировича, Рябинского Ильи Александровича, Смоляка Владимира Леонидовича, Дрыкиной Татьяны Ивановны, Черникова Владислава Станиславовича, Булгакова Сергея Леонидовича, Селюкова Егора Анатольевича в размере 8 373 374 077 руб. приостановлено до момента окончания формирования конкурсной массы должника и определения размера субсидиарной ответственности.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО КБ "Холдинг Кредит" не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц.

Основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 N 588-ПИ, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Принимая во внимание, что предлагаемые к списанию активы представляют собой сводные счета, образовавшиеся в результате механического повреждения электронной базы данных Банка общей балансовой стоимостью 1 031 088 294, 98 руб., суд первой инстанции обоснованно учел обстоятельство возможности списания данного имущества незадолго до завершения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим, в порядке ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер по взысканию задолженности, а также доказательства невозможности ее взыскания, с которыми ознакомлен комитет кредиторов, иные документы, служащие основанием для списания вышеуказанного имущества.

Довод управляющего о необходимости списания имущества Банка КБ "Холдинг Кредит" (ООО) - основных средств и материальных запасов балансовой стоимостью 680 711,53 руб., учтенные на счетах N 60401810603000000004, 61009810103000000002, 61009810505000000000, обосновано отклонены кредиторами, поскольку из представленных документов идентификационные признаки подобного имущества не указаны и не конкретизированы.

Из материалов дела усматривается, что основанием для списания активов Банка, по мнению конкурсного управляющего, наряду с другими, являются оставшиеся без ответа письма, направленные временной администрацией в адрес председателя правления Банка Добряковой Н.В. о необходимости передачи документации и имущества Банка (N ВА-22 от 22 мая 2012 года), а также конкурсным управляющим - члену совета директоров Банка Черникову B.C. о необходимости передачи документации и имущества Банка (N 03к/63703 от 29 ноября 2012 года).

Однако, подтверждающих документов конкурсный управляющий не представил комитету кредиторов, что следует из протоколов заседаний комитета кредиторов КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) от 17.04.2017 N 46 и от 27.10.2017 N21 и материалов судебного производства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления конкурсного управляющего, поскольку представленное Предложение не отвечает критериям, предусмотренным действующим законодательством, при отсутствии доказательств выполнения конкурсным управляющим достаточных мероприятий по представлению полного объема документов и информации для принятия комитетом кредиторов соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-77625/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров