Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 10АП-6848/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А41-20564/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Солодухина Д. Н. - Михайлова Е. В., доверенность от 20.10.2017 г.,

от ООО "Транстех" - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ПЭМЗ спецмаш" Солодухина Д.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2018 года по делу N А41-20564/16, принятое судьей Уддиной В.З.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-20564/16 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПЭМЗ спецмаш" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 20564/2016 от 03.10.2016 (резолютивная часть 28.09.2017) в отношении ОАО "ПЭМЗ спецмаш" (ИНН 5036043568) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Солодухин Д.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 18 ноября 2017 года.

08 ноября 2017 года (согласно отметке почты) ООО "Транстех" (далее заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 852 884,88 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2018 года требования кредитора ООО "Транстех" в размере 852 884,88 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "ПЭМЗ спецмаш".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ПЭМЗ спецмаш" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требования кредитора обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на ее доводах, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, позиции по апелляционной жалобе не представили.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 27, 28 Постановления от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из материалов дела, основанием к требованию кредитора явились следующие обстоятельства:

Между ООО "Транстех" и ОАО "ПЭМЗ спецмаш" был заключен договор N 871/12 от 21 мая 2012 года на выполнение письменного перевода документации на сумму 1 705 769,75 руб. Материалами дела подтверждается задолженность должника перед кредитором в размере 852 884,88 руб., что послужило основанием для вывода суда первой инстанции о необходимости включения заявленных требований в реестр.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:

В рамках заключенного договора услуги по письменному переводу и тиражированию были оказаны на основании заявки N 214-041 от 22.06.2016 года.

Факт выполнения работ, задолженность по которым выступает основанием к заявленным требованиям, подтвержден актом N 715 от 18.10.2016 года. (л.д.14)

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дело о банкротстве ОАО "ПЭМЗ спецмаш" возбуждено 22.04.2016 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 07.02.2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2018 года по делу N А41-20564/16 отменить.

Производство по требованию ООО "Транстех" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.А. Мищенко В.А. Мурина