Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-29208/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2018 г. N Ф05-14403/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-196703/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О.Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бирлони Стелс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 об отказе в истребовании имущества из чужого незаконного владения, по делу N А40-196703/16, принятое судьей Г. М. Лариной, о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бирлони Стелс" - генеральный директор Мехов В.В., выписка из ЕГРЮЛ от 17.07.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 205 от 03.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 08.05.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бирлони Стелс" об истребовании у АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) векселей.

Не согласившись с определением суда, ООО "Бирлони Стелс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 08.05.2018 по настоящему делу и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Бирлони Стелс" уступил, а АКБ "Финансово-Промышленный Банк" (ПАО) принял права требования к ООО "ЮМВосточная Европа" на общую сумму 198 000 000 рублей 00 копейки в обмен на простые векселя ООО "Бирлони Стелс" от 31.08.2015 г. и проценты из расчета 8 процентов годовых с даты составления векселя:, а именно:

- по договору уступки прав требования (цессии) от 19.10.2015 г. на сумму уступаемых прав 68 000 000 рублей 00 копеек следующие векселя: серии АА 019 вексельная сумма 3 317 589,04 рубля; серии АА 020 вексельная сумма 3 317 589,04 рубля; серии АА 021 вексельная сумма 11 058 630,14 рубля; серии АА 022 вексельная сумма 16 587 945,21 рубля; серии АА 023 вексельная сумма 16 587 945,21 рубля,

- по договору уступки прав требования (цессии) от 19.10.2015 г. на сумму уступаемых прав 130 000 000 рублей 00 копеек следующие векселя: серии АА 024 вексельная сумма 4 423 452,05 рубля; серии АА 025 вексельная сумма 8 846 904,11 рубля; серии АА 026 вексельная сумма 11 058 630,14 рубля; серии АА 027 вексельная сумма 11 058 630,14 рубля; серии АА 028 вексельная сумма 33 175 890,41 рубля; серии АА 029 вексельная сумма 44 234 520,55 рубля.

19.10.2015 г. сторонами во исполнение обязательств по договорам подписаны два акта приема-передачи N 2 о передаче векселей.

Факт нахождения векселей на балансе банка подтверждается выпиской счету N 47408810200000018308.

ООО "Бирлони Стелс" указало, что несмотря на подписанные акты приема-передачи N 2 о передаче векселей, АКБ "Финансово-Промышленный Банк" (ПАО) уклонился от выполнения обязательств по договорам с ООО "Бирлони Стелс" в виде фактической передачи вышеупомянутых векселей законному владельцу (физической передачи векселей не произошло), и соответствующие векселя, как указывает заявитель, до настоящего времени находятся в незаконном владении банка.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40- 133818/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, с ООО "Бирлони Стелс" в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в размере 204 849 216 руб. 15 коп. на основании вышеуказанных векселей.

Судом установлено, что ни факт мошенничества, ни факт кражи или любого иного противоправного получения АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) указанных векселей, ООО "Бирлони Стелс" не доказан (заявителем вступивший в законную силу приговор суда не представлен).

Договоры цессии, которые представлены заявителем в качестве доказательств его титула собственника спорных векселей, квалифицированы судами первой и апелляционной инстанции по делу N А40-133818/2017 как мнимые сделки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип правовой определенности, а также учитывая пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований как для виндицирования спорных векселей, так и для удовлетворения требований ООО "Бирлони Стелс" как денежных при трансформации первоначально заявленных и невозможности их удовлетворения, исходя из выше изложенных обстоятельств в порядке статьей 100, 134 и 142 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 по делу N А40-196703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бирлони Стелс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова