Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 13АП-16044/18

г. Санкт-Петербург

22 августа 2018 г.

Дело N А56-28579/2016/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:

от конкурсного управляющего: Серегина К.Н. по доверенности от 03.06.2018,

от АО "АКБ "Пересвет": Магды А.В. по доверенности от 11.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16044/2018) АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 по делу N А56-28579/2016/ход.8 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Нехиной А.А.

о разрешении разногласий при внесении изменений в положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пулковская ТЭЦ",

установил:

конкурсный управляющий ООО "Пулковская ТЭЦ" Нехина А.А., утвержденная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 для ведения процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, 12.02.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших при утверждении порядка продажи имущества, в том числе залогового и незалогового, обусловленных включением в конкурсную массу выявленного имущества должника. Предложила утвердить начальную цену продажи - 453 492 215 рублей 74 копейки.

Определением от 03.06.2018 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признав предложенную им редакцию Положения и начальную продажную цену объединенного лота обоснованными.

Конкурсным кредитором АКБ "Пересвет" (АО) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, отказать в утверждении редакции конкурсного управляющего и утвердить Положение с учетом предложения АКБ "Пересвет" о включении в единый лот с продаваемыми объектами проектной документации по строительству ТЭС 120 МВТ стоимостью свыше 50 млн. рублей. Реализация проектной документации самостоятельным лотом наносит ущерб конкурсным кредиторам, так как она применима только для усовершенствования инфраструктуры Пулковской ТЭЦ.

Апелляционная жалоба поддержана в письменном отзыве кредитором ООО "Пилот Консалтинг".

Возражая относительно апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должником ссылался на типовой характер проектной документации притом, что здания ТЭЦ имеют унифицированное строение, а также имеющееся утвержденное в судебном порядке Положение о порядке самостоятельной продажи проектной документации, торги по которому уже проводились, но не были завершены.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-28579/2016 разрешены ранее возникшие разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами - утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ" в редакции конкурсного управляющего, с утверждением начальной продажной цены имущества в сумме 408963753 руб. 51 коп.

Учитывая, что с момента утверждения указанного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ" (29.11.2017), конкурсным управляющим было выявлено имущество, ранее не предлагаемое к реализации, конкурсный управляющий к собранию кредиторов ООО "Пулковская ТЭЦ" 15.01.2018, в порядке п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подготовил для утверждения собранием кредиторов проект предложения о внесении изменений в положение порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ", не являющегося предметом залога (ранее утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017) в части включения в положение поставленного на учет имущества.

Вопрос о внесении изменений в Положение об утверждении проекта положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ", в части включения в положение поставленного на учет имущества был включен в повестку дня собрания кредиторов от 15.01.2018.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Пулковская ТЭЦ" от 15.01.2018, кредиторы проголосовали "против" утверждения внесения изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ" в части включения в положение поставленного на учет имущества. Иных предложений о внесении изменений в проект положения о порядке его продажи, конкурсными кредиторами представлено не было.

15.02.2018 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Пулковская ТЭЦ". Конкурсным управляющим в повестку дня повторно включен вопрос "О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ", утвержденное определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 по делу N А56-28579/2016, в части включения в положение поставленного на учет имущества", в связи с необходимостью дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ", утвержденное определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 по делу N А56-28579/2016, в части включения в положение, поставленного на учет незаложенного имущества на общую сумму 44 528361,23 рублей.

От представителя конкурсного кредитора АКБ "Пересвет" (АО) поступило предложение внести в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ", утвержденное определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 по делу N А56-28579/2016, кроме дополнительно поставленного на учет имущества на сумму 44528361,23 рублей, включить в лот проектную документацию по строительству тепловой электростанции 120 МВт с необходимой для функционирования инфраструктурой, принадлежащей ООО "Пулковская ТЭЦ", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 19, лит. 3, с начальной стоимостью 58826269,80 руб.

Конкурсным управляющим на собрании кредиторов сообщено, что проектная документация по строительству тепловой электростанции 120 МВт с необходимой для функционирования инфраструктурой, принадлежащей ООО "Пулковская ТЭЦ", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 19, лит. 3, в настоящее время включена в состав имущества, реализуемого на торгах. Проводятся повторные торги по реализации указанного имущества, публикация на fedresurs.ru, N сообщения 2449946 от 09.02.2018. На первых торгах заявок на приобретение проектной документации не поступало. Начальная цена проектной документации, по которой она предлагалась на первых торгах (сообщение на fedresurs.ru, N2298500 от 08.12.2017) составляла 65362522 руб. Порядок реализации этого имущества был утвержден определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-28579/16. Начальная цена имущества для повторных торгов составила 58826269,80 руб.

Определением суда от 25.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Пулковская ТЭЦ"; утвердил Положение и начальную цену продажи имущества ООО "Пулковская ТЭЦ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим; установил начальную продажную цену имущества: Лот N 1 - Проектная документация по строительству тепловой электростанции 120 МВт с необходимой для функционирования инфраструктурой, принадлежащей ООО "Пулковская ТЭЦ", расположенной по адресу: Россия, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 19. лит. 3, начальная цена - 65362522,00 руб., задаток - 6536252,20 руб., шаг аукциона - 3268126,10 руб.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации предмета интеллектуальной собственности, первые и повторные торги, а также публичное предложение по утвержденной для проектной документации цене (с соответствующим снижением) прошли безрезультатно.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд первой инстанции мотивированно отклонил редакцию АКБ "Пересвет", утвержденную собранием кредиторов, в котором Банк имеет большинство голосов.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли объективного подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Обращение конкурсного управляющего было обусловлено необходимостью внесения изменений в уже утвержденное судом Положение о продаже залогового имущества с учетом увеличения конкурсной массы за счет выявленного незалогового имущества, что требует совместного решения залоговых и незалоговых кредиторов. Как указывала конкурсный управляющий Нехина А.А. в заявлении, ее предложение, адресованное залоговому кредитору, осталось без ответа. При этом иные кредиторы, голосовавшие на собрании кредиторов, в силу законодателем установленных ограничений (ст. ст. 181, 138 Закона о банкротстве) не могли решать судьбу имущества, за счет реализации которого подлежит удовлетворению требование залогового кредитора.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве правом на передачу разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога обладают конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом. Названное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абз. 5 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Банком не учтено, что по Положению о продаже залогового имущества, утвержденному судом 29.11.2017, имущество еще не выставлялось на торги в то время, как по утвержденному судом 25.11.2017 Положению о продаже проектной документации отдельным лотом торги уже были открыты.

Подателем апелляционной жалобы предложено увеличить начальную продажную цену предлагаемого к реализации лота до суммы, превышающей полмиллиарда рублей, за счет цены проектной документации, которая уже не привлекла публику к ее приобретению. Кроме того, в материалах обособленного спора отсутствуют достаточные и допустимые по нормам ст.ст. 68, 71 АПК РФ доказательства, подтверждающие исключительность проектной документации для использования на объектах, находящихся в залоге, и отрицательное влияние её отсутствия в качестве составной части лота на его продаваемость. Доказательств отнесения проектной документации к категории, определяющей единство лота в соответствии с п.1 ст. 201 Закона о банкротстве, также не имеется.

Как отметил Верховный Суд РФ в определении от 20.11.2017 N 305-ЭС16-10852(3) по делу N А41-21198/2015, которое вошло в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, судебной практикой выработан определенный подход по такой категории споров, по смыслу которого продажа заложенного имущества в составе единого лота вместе с имуществом незаложенным возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения (установления порядка выделения, в том числе в отчете об оценке имущества) доли залогового кредитора в составе полученной выручки (пункт 4 статьи 18.1, пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пункты 9 и 14 постановления N 58, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 14016/10, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2014 N 306-ЭС14-60). Отступление от названного подхода (преодоление отказа залогового кредитора) допустимо только в исключительных случаях при явно недобросовестном уклонении залогодержателя от дачи согласия на продажу имущества в составе единого лота (в частности, когда для него явно намного выгоднее продать имущество единым лотом, но он по каким-либо иным причинам, не связанным с экономической целесообразностью, не соглашается с подобными условиями, причиняя тем самым вред остальным кредиторам).

Применительно к рассматриваемому обособленному спору подобная недобросовестность залогового кредитора не установлена, но инициация изменения Положения конкурсным управляющим была допустима, исходя из абз. 3 п.4 ст. 138 Закона о банкротстве и решения собрания кредиторов от 15.02.2018 о принятии предложения АКБ "Пересвет" о порядке продажи, неисполнение которого влекло бы для конкурсного управляющего отрицательные последствия.

Как следует из материалов обособленного спора, залоговым кредитором не обжаловалось определение арбитражного суда от 03.06.2018.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен