Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 18АП-12123/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф09-8032/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

24 сентября 2018 г.

Дело N А47-729/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивкиной И.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2018 по делу N А47-729/2016 (судья Дмитриенко Т.А.).

Определением суда от 25.08.2017 (резолютивная часть объявлена 21.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных конструкций" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Немчур Александр Николаевич.

Решением суда от 27.12.2017 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Немчура А.Н. до утверждения конкурсного управляющего.

Акционерное общество "НСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, кредитор) 12.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 8 391 939 руб. 81 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.01.2018 заявление Банка удовлетворено, требование акционерного общества "НСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 8 391 939 руб. 81 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий Немчур А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12.01.2018.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2018 заявление конкурсного управляющего общества "Уральский завод строительных конструкций" о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 12.01.2018 удовлетворено. Определение арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-729/2016 от 12.01.2018 об установлении кредиторского требования Акционерного общества "НСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 8 391 939 руб. 81 коп., как обеспеченного залогом имущества должника отменено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявления по новым обстоятельствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что представленные в обоснование заявления документы о признании сделки недействительной могли быть представлены при рассмотрении спора о включении требований в реестр кредиторов и не являются новыми обстоятельствами, в связи с чем основания для пересмотра определения по новым обстоятельствам отсутствовали.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела.

От конкурсного управляющего акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в материалы дела поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, конкурсный управляющий акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Обстоятельства, в связи, с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, требования общества "НСТ-Банк", признанные определением суда от 12.01.2018 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, были основаны на кредитном договоре N 12/12 от 06.08.2012, заключённом между обществом "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" и обществом "Уральский завод строительных конструкций" (Заемщик), и договоре ипотеки (залога недвижимости) от 06.08.2012, заключённом между Банком и обществом "Уральский завод строительных конструкций" (Залогодатель).

Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2018 по делу N А47-729/2016 договор ипотеки (залога недвижимости) от 06.08.2012 признан недействительным, судом признано отсутствующим право залога у общества "НСТ-Банк" на следующие объекты недвижимости: здание материального склада, контора, механическая мастерская.

Данное обстоятельство является новым в смысле пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущим отмену вынесенного ранее судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления и отмене определения о включении требований в реестр кредиторов являются правильными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2018 по делу N А47-729/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко