Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 03АП-5357/18

г. Красноярск

12 октября 2018 г.

Дело N А33-13756/2016к55

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" июля 2018 года по делу N А33-13756/2016к55,

принятое судьёй Яковенко И.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, далее - ФГУП "ГВСУ N9", должник) поступило требование федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (далее - ФГУП "ГВСУ N12", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 067 134 рубля 50 копеек основного долга, 197 173 рубля 05 копеек неустойки, 59 322 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2018 требование кредитора ФГУП "ГВСУ N 12" принято к производству. Разъяснено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора будет определена дополнительно.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор ФГУП "ГВСУ N 12" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.10.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 01.10.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 02.10.2018 в 11:12:01 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания (08.10.2018) от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" Акишкиной Е.В. на основании доверенности от 05.12.2017 N 05/12/17-С/З97, предусматривающей соответствующие полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июля 2018 года по делу N А33-13756/201к55.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июля 2018 года по делу N А33-13756/201к55.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.И. Шелег

Судьи

Н.Н. Белан Ю.В. Хабибулина