Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-45158/14

город Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-92868/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оникс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014

по делу N А40-92868/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2012, вынесенного по результатам рассмотрения требований ООО "Оникс" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" - Поволоцкий А.Ю. на осн. определения суда от 19.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2013 ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 19.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012, вынесенного в ходе осуществления в отношении должника наблюдения по результатам рассмотрения требований ООО "Оникс" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-92868/12 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Агропромышленная компания "ОГО". Отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012, вынесенное по результатам рассмотрения требований ООО "Оникс" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО". Назначено судебное разбирательство по рассмотрению требований ООО "Оникс" к Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2012, вынесенного по результатам рассмотрения требований ООО "Оникс" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на 30.09.2014 на 17 час. 45 мин.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Оникс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Оникс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 прекращено производство по требованиям ООО "Оникс" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в размере 7 650 115 руб. долга, 830 067 руб. 25 коп. пени и 35 880 руб. судебных расходов, размер и основания которых установлены определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2012 по делу N А45-12729/2012 об утверждении мирового соглашения.

С учетом согласованного сторонами мирового соглашения графика погашения задолженности, положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 16.11.2012, основанием для прекращения производства по требованиям ООО "Оникс" явилось признание арбитражным судом требований кредитора относящимися к текущим платежам, поскольку заключенное между кредитором и должником и утвержденное судом мировое соглашение фактически являлось новацией обязательств, в соответствии с которой денежные обязательства должника перед кредитором фактически возникли после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" определением от 12.07.2012.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 37 от 06.06.2014 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами", правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части, касающейся квалификации требований кредиторов, основанных на новации обязательств, как текущих платежей, ранее изложенная в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", изменена, согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 37 от 06.06.2014 вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в указанном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-92868/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Оникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько