Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 07АП-8879/15

город Томск

15 мая 2019 г.

Дело N А45-11471/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-8879/2015(70)), Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (N 07АП-8879/2015(71)) на определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001) по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича,

В судебном заседании приняли участие:

от Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) - Цветкова Е.В. (доверенность от 21.03.2019),

от ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" - Хрипкова Н.В. (доверенность от 26.04.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 к производству суда принято заявление ООО Торговый Дом "Транссибметалл" о признании открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибэлектротерм", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-11471/2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич, член ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Смирнов Артур Андреевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", после освобождения которого от исполнения возложенных на него обязанностей определением от 04.06.2018 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

07.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба конкурсного кредитора Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (далее - Банк "Левобережный" (ПАО)) на ненадлежащее исполнении конкурсным управляющим Лебедевым С.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Сибэлектротерм".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 жалоба Банка "Левобережный" (ПАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В. удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В. по нарушению порядка опубликования двух подлежащих опубликованию в ЕФРСБ сообщений, а именно: необоснованное неопубликование положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества одновременно с публикацией сведений о его утверждении залоговым кредитором и отдельное опубликование сведений о публичных торгах в отношении залогового имущества. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Лебедев С.В., Банк "Левобережный" (ПАО) (далее - заявители) подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Лебедев С.В. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта в части удовлетворения жалобы, указывает, что вывод суда о том, что положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества подлежит опубликованию в ЕФРСБ, не соответствует статье 138 Закона о банкротстве. Выводы суда об отсутствии необходимости публикации дополнительного сообщения на ЕФРСБ относительно реализации имущества не основаны на нормах действующего законодательства о банкротстве. Сообщения N 2985473 от 28.08.2018, N 3412994 от 25.01.2019 были опубликованы конкурсным управляющим за свой счет, ни должник, ни кредиторы, в том числе банк, дополнительных расходов не понесли, их права и законные интересы нарушены не были. Просит определение суда от 04.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы Банка Левобережный (ПАО) отказать в полном объеме.

Банк "Левобережный" (ПАО) в обоснование апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении жалобы, указывает, что судом не были оценены доводы жалобы исходя из представленных в материалы обособленного спора доказательств. Суд при вынесении судебного акта нормами Закона о банкротстве не руководствовался. Действия (бездействие) конкурсного управляющего не были оценены с позиции разумности и добросовестности. Судом не учтено постоянного и систематического ущемления конкурсным управляющим прав и законных интересов Банка как залогового кредитора и неисполнение конкурсным управляющим Лебедевым С.В. обязанности действовать в интересах всех кредиторов и должника без оказания предпочтения отдельным кредиторам. Просит определение суда от 04.03.2019 отменить в части отказа Банку в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Банка "Левобережный" (ПАО) на ненадлежащее исполнение Лебедевым С.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" в полном объеме.

От ФНС России поступил отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому отсутствие в актах приема-передачи какого-либо ранее имевшегося у должника имущества является основанием для взыскания убытков с предыдущего конкурсного управляющего либо иных виновных в его утрате лиц. В остальной части уполномоченный орган полагает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и вынесенным в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, с учетом всех фактических обстоятельств дела и представленных в материалы обособленного спора доказательств. Полагает апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедева С.В. не подлежащей удовлетворению в полном объеме, апелляционную жалобу Банка "Левобережный" (ПАО) подлежащей удовлетворению частично, определение суда от 04.03.2019 подлежащим отмене в части отказа в признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Лебедева С.В. по проведению повторной инвентаризации имущества должника.

От ООО "Астер Электро" также поступил отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому определение суда от 04.03.2019 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Судебным актом установлены все обстоятельства и конкретные нарушения, допущенные конкурсным управляющим Лебедевым С.В. Просит определение суда от 04.03.2019 оставить без изменения.

Ко дню судебного заседания в апелляционный суд от Банка "Левобережный" (ПАО) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований, согласно которому банк отказывается от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В. в полном объеме, просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска (жалобы на действия конкурсного управляющего) и прекратить производство по обособленному спору.

От ООО "Астер Электро" поступили возражения на заявление об отказе от иска, согласно которым отказ от жалобы нарушает права ООО "Астер Электро" и иных кредиторов и в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не должен принимать отказ от иска (заявления).

В судебном заседании представитель Банка "Левобережный" (ПАО) поддержала ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего должника не возражала против принятия судом отказа от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 и прекращении производства по заявлению Банка "Левобережный" (ПАО) о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Банка "Левобережный" (ПАО) от заявления о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В., поскольку заявление об отказе от заявления подписано представителем Банка "Левобережный" (ПАО) по доверенности, оформленной надлежащим образом и предусматривающей такие полномочия, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего, если установит, что заявитель отказался от него и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Лебедева С.В. определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВЛИЛ:

принять отказ Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) от заявления о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича.

Отменить определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001) по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича.

Прекратить производство по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова