Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-33667/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-224069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сатори"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2019

по делу N А40-224069/17, вынесенное судьёй Ю.В. Текиевой,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФПК Сатори" требование ООО ЧОО "Бастион" в размере 5 691 619 руб. 56 коп. - основной долг, 2 191 787 руб. 34 коп. - неустойка, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171),

при участии в судебном заседании:

ООО "Сатори": Орешкин О.Л. (дов. от 05.10.2018, паспорт),

от Банка ВТБ (ПАО): Поляков А.Ю. (дов. от 29.12.2018 N 350000/9380-Д, паспорт), Мазур А.С. (дов. от 29.12.2018 N 350000/9379-Д, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) введена процедура наблюдения в отношении ООО "ФПК Сатори".

Временным управляющим утвержден Белин Павел Борисович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203.

Определением суда от 14.05.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФПК Сатори" требования ООО ЧОО "Бастион" в размере 5 691 619 руб. 56 коп. - основной долг, 2 191 787 руб. 34 коп. - неустойка, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

ООО "Сатори"с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Сатори" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель Банка ВТБ оставил вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, у ООО "ФПК Сатори" имеется задолженность перед ООО ЧОО "Бастион" по договору от 08.06.2015 N 08-ОБ N 389.04-10.2015 по оказанию охранных услуг, с учетом дополнительных соглашений от 08.06.2015 N 1, от 16.07.2016 N 3, от 16.07.2016 N 4, от 01.11.2016 N 5 и договору от 08.06.2015 N 09-АБ N 388.04-10.2015 по оказанию консультативных услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе указанными договорами и дополнительными соглашениями, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами, актами сверки, исполнительным листом по делу N А40-7946/18-72-57, выданным на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, иными доказательствами.

Довод апелляционной жалобы об аффилированности кредитора и должника судом отклоняется, поскольку наличие заинтересованности и аффилированности, в тех смыслах, которые предусмотрены положениями статьи 19 Закона о банкротстве, статьи 45 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не доказаны, а факт надлежащего оказания кредитором охранных услуг должнику не опровергнут.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2019 по делу А40-224069/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сатори" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко