Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 07АП-8879/15

город Томск

12 августа 2019 г.

Дело N А45-11471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подузовой О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (N 07АП-8879/15 (80)) на определение от 27.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-11471/2014 по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) о признании недействительными решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования", состоявшегося 15.01.2019 по вопросу, включенному в повестку дня.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Инвест Плюс": Попова Т.В. по доверенности от 22.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования") 07.02.2019 конкурсный кредитор Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника по первому вопросу повестки дня, которым установлено: внести изменения в Приложение N 1 в редакции от 09.11.2018 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденному общим собранием кредиторов от 27.07.2018, установив, что 1) в состав лота N1 входит Здание главного корпуса N 1 (с пристройкой), 54:35:051135:333, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, право собственности не зарегистрировано, площадь 24 796,9 кв.м. за исключением Противорадиационного укрытия N 0763-55 (ВУ), дата приема в эксплуатацию - 05.01.1957, общая площадь 72 кв.м., общий объем 600 м.куб., вместимость 144 чел. (по проекту), Противорадиационного укрытия N 0764-55 (ВУ), дата приема в эксплуатацию - 05.01.1957 г., общая площадь 72 кв.м., общий объем 300 м.куб., вместимость 150 чел. (по проекту), с долей в земельном участке 54:35:051130:36, необходимой для использования, с мощностью 4 МВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация), сети газификации данного здания, в том числе: - автоматизированная система учета электроэнергии АСУЭ на базе СНЕ, инв. N 00453085/кп; -аппарат ААИ-70-М, инв. N 00458003/кп; -аппарат прогрузочный АП-8К, инв. N 00457038/кп; -АТСК "Квант", инв. N 00474187/кп; -блок управления для АИИ-70П, инв. N 00453084/кп; -блок управления для АИИ-70П, инв.

N 00453083/кп; -высоковольтная ячейка КСО, инв. N 00656100/кп; -камера КСО-31кт. (РП-1), инв. N 00919521/кп; -наружное освещение территории завода, инв.

N 00301072/кп; -настольно-сверлильный станок 2М112, инв. N 00721076/кп; -печь для сушки НО-69, инв. N 00938003/кп; -станок намоточный 350А, инв. N 00921103/кп; -станок намоточный СРИ-0,5, инв.N 00921102/кп; -трансформатор силовой ЭОМК-600/10 (ТТП-2), инв. N 00656015/кп; -трансформатор силовой TMN-801/10 (ТП-П/1), инв.

N 00656012/кп; -трансформатор силовой ТАМ-1000/10 (ТПП-1), инв. N 00656014/кп; -трансформатор силовой ТМ-1000/10 (ТП-1), инв. N 00656007/кп; -трансформатор силовой ТМ-1000/10 (ТП-2), инв. N 00656008/кп; -трансформатор силовой TON-1000/10 (ТП-11/2), инв. N 00656019/кп; -трансформатор силовой ТМ-1000/10 (ТП-3), инв. N 0065004/кп; -внутрицеховой газопровод корпуса N 1, инв. N 200001/кп; -излучатель ГИИ-40, 48 штук, инв. N 200005/кп; -излучатель ГИИ-30, 55 штук, инв. N 200009/кп; -газовый котел Vaillant 100, кВт, инв. N 200020/кп; -ГРГПД-13-2Н-У1, инв. N 200030/кп. Станки, оборудование, краны мостовые, находящиеся в здании главного корпуса N 1 (с пристройкой), 54:35:051135:333 (166 позиций); установив, что в состав лота N 2 входят Нежилые помещения в здании инженерно-конструкторского корпуса, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, право собственности не зарегистрировано, 1967 года постройки, 4 этажа, площадь - 4 304,7 кв.м., с мощностью 600 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация), сети газификации данного здания, в том числе:-трансформатор силовой ТМ-560/10 (Ш-10/1,2), инв.

N 00656010/кп.

Определением от 27.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного кредитора НС КБ "Левобережный" (ПАО) о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования", состоявшегося 15.01.2019 по первому вопросу, включенному в повестку дня, отказано.

С вынесенным определением не согласилось НС КБ "Левобережный" (ПАО), в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы НС КБ "Левобережный" (ПАО) указывает, что выводы суда противоречат вступившему в законную силу постановлению от 06.02.2019 по делу N А45-11471/2014 и ограничивают право Банка на оспаривание решения комитета кредиторов, нарушающего его права. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод Банка о незаконности включения в предмет торгов по лоту N 1 доли в несуществующем земельном участке как не имеющий существенного значения. Заявитель полагает, что комитет кредиторов, определяя долю в земельном участке к реализации, не учел его залоговый характер, чем нарушил права залогового кредитора в отношении данного земельного участка, не определил конкретный размер реализуемой доли, указал кадастровый номер несуществующего земельного участка, что, вопреки выводам суда, создает неопределенность в определении предмета торгов. В состав лота включены электрические мощности, реализация которых в указанном размере, составляющем значительную часть от общего количества выделенных заводу мощностей, способно повлиять на инвестиционную привлекательность иных объектов, на которых данных мощностей не хватит. Заявитель жалобы также считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен его довод, согласно которому комитетом кредиторов нарушен порядок согласования условий продажи не залогового имущества совместно с залоговым.

По убеждению Банка, судом необоснованно отклонены судом первой инстанции доводы о недопустимости включения в состав лота доли в земельном участке без определения её размера либо выдела в натуре. По убеждению заявителя жалобы, приведенный оценщиком в отчете N 283/18 от 22.10.2018 способ определения земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости не может быть признан обоснованным, в связи с чем и расчет его стоимости в составе первоначальной цены Объекта является недостоверным. При проведении оценки стоимость доли земельного участка оценщик указывает площадь земельного участка, который не может быть сформирован с соблюдением норм земельного законодательства.

От ООО ТД "Сибмаш" на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ООО "Инвест Плюс" с апелляционной жалобой не согласился, считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований его отмены, исходя из следующего.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения от 16.06.2014.

Определением от 03.02.2017 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ОАО "Сибэлектротерм" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Кугушева Виктора Николаевича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 ОАО "Сибэлектротерм" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Смирнов Артур Андреевич.

Впоследствии определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018 Смирнов А.А. освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Лебедев Сергей Викторович.

15.01.2019 комитетом кредиторов принято решение, в том числе о внесении изменений в Приложение N 1 в редакции от 09.11.2018 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденному общим собранием кредиторов от 27.07.2018.

Факт принятия данного решения зафиксирован в протоколе комитета кредиторов от 15.01.2019.

НС КБ "Левобережный" (ПАО), ссылаясь, что указанное выше решение комитета кредиторов нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая Банку в удовлетворении заявления, исходил из того, что принятое комитетом кредиторов решение отнесено к его компетенции и не нарушает прав заявителя. Кроме того, суд пришел к выводу, что удовлетворение заявления не приведет к восстановлению прав заявителя, поскольку как само по себе рамочное положение, на основании которого реализуются залоговые объекты, так и состав лотов и их стоимость утверждены комитетом кредиторов 27.07.2018, 21.09.2018 и 09.11.2018, а оспариваемым решением лишь внесены изменения в состав лота в связи с исключением из него имущества, исключённого из гражданского оборота. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции полагал, что заявление по существу направлено на пересмотр решений кредиторов, принятых ранее, оспаривание которых в настоящее время невозможно в силу истечения установленного законом пресекательного срока на подачу заявлений такого рода.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 15 и пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве), применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона о банкротстве при решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.

Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов (пункт 5 статьи 17 Закона о банкротстве).

Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 27.07.2018 собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектротерм", предусматривающее общие условия для реализации незалогового имущества должника.

Вступившим в законную силу определением от 17.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 установлено, что пункты Положения об указании имущества, подлежащего реализации в приложениях на основании инвентаризационных описей, о формировании лотов собранием кредиторов, об отражении количественного и качественного состава лотов в приложениях, об определении начальной цены на основании решения собрания кредиторов не противоречат законодательству о банкротстве.

По итогам инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим должника, комитетом кредиторов 21.09.2018 были утверждены количество и состав лотов, которыми подлежит продаже имущество должника в редакции Приложения N 1.

С учетом того, что конкурсным управляющим Лебедевым С.В. в ЕФРСБ опубликованы сведения об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования": Отчет N 294/18 об оценке объекта оценки от 05.11.2018, Отчет N 293/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018, Отчет N 295/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018, комитетом кредиторов должника 09.11.2018 принято решение об утверждении: начальной цены продажи имущества должника в размере рыночной стоимости (без НДС), определенной по итогами проведенной оценки рыночной стоимости имущества ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" на основании Отчета N 294/18 об оценке объекта оценки от 05.11.2018, Отчета N 293/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018, Отчета N 295/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018.

Кроме того, 09.11.2018 комитетом кредиторов должника принято решение о внесении изменений в Приложение N 1 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектотерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018, путем утверждения редакции от 09.11.2018 Приложения к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектротерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018.

15.01.2019 комитетом кредиторов принято решение внести изменения в Приложение N 1 в редакции от 09.11.2018 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектотерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018, установив, что в состав лота N 1 входит Здание главного корпуса N 1 (с пристройкой) 54:35:051135:333, расположенное по адресу:

г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, право собственности не зарегистрировано, площадь 24 796,9 кв.м. за исключением Противорадиационного укрытия N 0763-55 (ВУ), дата приема в эксплуатацию - 05.01.1957, общая площадь 72 кв.м., общий объем 600 м.куб., вместимость 144 чел. (по проекту), Противорадиационного укрытия N 0764-55 (ВУ), дата приема в эксплуатацию - 05.01.1957 г., общая площадь 72 кв.м., общий объем 300 м.куб., вместимость 150 чел. (по проекту) с долей в земельном участке 54:35:051130:36, необходимой для использования, с мощностью 4 МВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация), сети газификации данного здания, а также Станки, оборудование, краны мостовые, находящиеся в здании главного корпуса N 1 согласно списку, а в состав лота N2 входят Нежилые помещения в здании инженерно-конструкторского корпуса, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, право собственности не зарегистрировано, 1967 года постройки, 4 этажа, площадь - 4 304,7 кв.м., с мощностью 600 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация), сети газификации данного здания.

Из анализа материалов дела следует, что 21.09.2018 обжалуемым решением комитета кредиторов должника утверждены количество и состав лотов, которыми подлежит продаже имущество ОАО "Сибэлектротерм", порядок, срок и условия продажи которого, утверждены общим собранием кредиторов ОАО "Сибэлектротерм" 27.07.2018 в редакции Приложения N 1 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектротерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018, 09.11.2018 решением комитета кредиторов должника утверждены начальная цена продажи имущества ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" в размере рыночной стоимости (без НДС), определенной по итогами проведенной оценки рыночной стоимости имущества ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" на основании Отчета N 294/18 об оценке объекта оценки от 05.11.2018, Отчета N 293/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018, Отчета N 295/18 об оценке объекта оценки от 22.10.2018 и внесены изменения в Приложение N 1 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектотерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018, путем утверждения редакции от 09.11.2018 Приложения к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Сибэлектротерм", утвержденному общим собранием кредиторов 27.07.2018, 15.01.2019 решением комитета кредиторов должника утверждены изменения в состав лотов, которыми подлежит продаже имущество ОАО "Сибэлектротерм".

Принимая во внимание изложенное, с учетом принятых ранее решений комитета кредиторов должника, вывод суда, что признание недействительным оспариваемого кредитором решения не влечет восстановления прав Банка, которые последний считает нарушенными, поскольку не отменяет исполнение ранее принятых решений комитета кредиторов должника, является обоснованным.

Банк, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, не ссылается на незаконность исключения из предлагаемого к реализации имущества части нежилых помещений, фактически указывая на обстоятельства, по сути, направленные на пересмотр решений кредиторов, принятых ранее, что недопустимо.

В тоже время, указывая на несогласование с ним порядка реализации земельного участка, заявитель жалобы не предлагал при изначальном утверждении положения и формировании лотов свой порядок реализации земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что комитет кредиторов, определяя долю в земельном участке к реализации, не учел его залоговый характер, чем нарушил права залогового кредитора в отношении земельного участка, не определил конкретный размер реализуемой доли, указал кадастровый номер несуществующего земельного участка, что создает неопределенность в определении предмета торгов, судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, стоимость доли имущества в отчете оценщика определена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что стоимость доли намного выше установленной, Банком не представлено, также как и не подтвержден документально факт возможного выделения данного земельного участка в натуре.

Учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что неверное указание кадастрового номера земельного участка, который сам по себе объектом торгов не является, не влечет нарушение прав заявителя, который не доказал, что допущенная неточность повлияла либо могла каким-то образом повлиять на покупательский спрос.

Давая оценку доводам кредитора, суд первой инстанции, верно указал, что Банк, позиционируя себя залоговым кредитором, не предлагает внести изменения в положение о порядке реализации имущества должника, а оспаривает решение комитета кредиторов, которым ни один из вопросов, которые банк полагает спорными, не разрешен.

В рассматриваемом случае оценка доказательств произведена по правилам статьи 71 АПК РФ, из обжалуемого судебного акта усматривается, что все приобщенные к материалам обособленного спора доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, получили правовую оценку и нашли свое отражение в тексте итогового судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с ее стороны, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева