Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-47322/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 г.

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым, по требованию Гериной Е.А. в размере 3 100 000 руб. в деле о банкротстве ООО КБ "Банк БФТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Карпичко Ю.А., дов. от 09.08.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2014 г. должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014 г., стр.27.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 г. включено требование Гериной Е.А. в размере 3 100 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 июля 2019 г. по делу N А40-88500/14-88-85"Б".

В жалобе заявитель указывает, что в условиях конкуренции кредиторов при банкротстве и повышенного стандарта доказывания суду необходимо было принять все возможные меры к установлению реальности правоотношений между Гериной Е.А. и Гериным В.Г., выяснить, кем они друг другу приходятся, с учетом общего адреса проживания, выявить режим общей собственности супругов (если они являются супругами) на имущество с целью исключить возможность злоупотребления правом для получения двойного размера страхового возмещения.

К возражениям Гериной Е.А. как аффилированного с Гериным В.Г. лица должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности правоотношений, поскольку общность экономических интересов, в том числе, повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в свою пользу, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

При этом наличие в действиях сторон злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа в удовлетворении таких требований.

В обжалуемом определении указано, что до вынесения решения Невским районным судом г.Санкт-Петербурга от 22.01.2019 г. по делу N 2-1035/19 и до вступления его в законную силу кредитор полагал, что его денежные средства отданы Герину В.Г., и она вправе их истребовать у заемщика. Необходимо учесть, что банк также полагал, что данные денежные средства находились на счете у Герина В.Г., который в свою очередь уже получил страховое возмещение и расчет как с кредитором первой очереди.

При этом судом первой инстанции не выяснено, участвовало ли ООО КБ "Банк БФТ" в судебных заседаниях в рамках гражданского дела N 2-1035/19.

Также, в случае незаконной выплаты Герину В.Г. денежных средств, принадлежащих Гериной Е.А., у Герина В.Г. возникло неосновательное обогащение, вследствие чего банк будет вынужден обратиться с соответствующим требованием к нему о возврате. При этом Герин В.Г. не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле.

Герина Е.А. предоставила заявление об отказе от требований, в котором указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы по обособленному спору N А40-88500/14-88-85"Б" от 08.07.2019 г. в рамках рассмотрения дела N A40-88500/14 было вынесено определение об удовлетворении требований Гериной Е.А. в полном объеме. Требование Гериной Е.А. в размере 3 100 000 руб. 00 коп. было включено в реестр требований кредиторов.

Герина Е.А. полагает, что по аналогии закона заявитель вправе отказаться от возражений на отказ конкурсного управляющего на включение требований в реестр требований кредиторов.

Понимая и принимая во внимание последствия отказа от иска (возражений), Герина Е.А. просит суд прекратить производство по делу в связи с её отказом от возражений в полном объеме как они были изложены в возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО КБ "Банк БФТ" от 24.04.2019 г.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из положений ч.5 ст.49 АПК РФ, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований ч.5 ст.49 АПК РФ установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 г. по делу N А40-88500/14 подлежит отмене, производство по заявлению Гериной Е.А. прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гериной Елены Александровны от заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ" требования в размере 3 100 000 руб.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 г. по делу N А40-88500/14 отменить.

Производство по заявлению Гериной Елены Александровны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко