Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-52593/19

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-33945/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-33945/12, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором и установлении размера текущих налоговых обязательств ЗАО "Пушкинский Автодор" в размере 4 491 529,86 руб.,

по делу о признании ЗАО "Пушкинский Автодор" несостоятельным (банкротом);

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 10 по г. Москве - Чихачев С.А. дов.от 12.09.19

от конкурсного управляющего ЗАО "Пушкинский Автодор" - Григорьев А.Н. дов.от 18.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 ЗАО "Пушкинский Автодор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.02.2019 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Пушкинский Автодор" Медик М.В. о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредитором по текущим платежам - ИФНС России N 10 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 определение суда первой инстанции от 01.02.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 30.07.2019 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) и установлен размер текущих налоговых обязательств ЗАО "Пушкинский Автодор" - 4 491 529,86 руб. и их очередность.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России N 10 по г. Москве не согласился с определением суда в части размера текущих требований, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что налоговый орган представил в материалы дела письменные пояснения от 24.05.2019 с расшифровкой текущей задолженности с указанием периодов начислений, согласно которой в спорные текущие платежи входит задолженность по:

НДФЛ по решению о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.06.2017 N 28621,

НДС по решениям о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18737 от 17.12.2012, N 18905 от 20.12.2012, N 4059 от 12.09.2013, N 4060 от 12.09.2013,

налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ,

налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,

налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР, обязательное медицинское страхование в ПФР, страховые взносы на обязательное социальное страхование в ФСС РФ

Общая сумма заявленных уполномоченным органом текущих платежей составила 13 190 184, 06 руб., в том числе 25 082 911, 20 руб. - пени, 261 426, 80 руб. - штраф, всего - 38 534 522, 06 руб. (т. 3, л.д. 1-4).

В обоснование данных сумм задолженности в качестве приложения к письменным пояснениям уполномоченный орган указал таблицу расчета, копии деклараций, решения о налоговом правонарушении.

Суд первой инстанции установил общую текущую задолженность перед налоговым органом в 4 094 743,60 руб. пятой очереди - основной долг.

Отказывая в установлении требований в указанном уполномоченным органом размере, суд первой инстанции исходил из вывода о непредставлении в материалы дела достаточных доказательств наличия задолженности, а именно, деклараций, подписанных руководителем должника, решений и требований об уплате налогов, позволяющих в том числе, определить, что задолженность является текущей, а не реестровой.

Представленные уполномоченным органом расчета по страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за 2012 г. и за 1 кв. 2013 г., декларации не подписаны руководителем ЗАО "Пушкинский Автодор" ни живой, ни электронной подписью, отсутствуют решения и требования об оплате сумм, отраженных в данных расчетах.

Решения по результатам камеральной проверки от 28.01.2011 N 16, от 25.01.2012 N 8050/10-30/101 также отсутствуют в материалах дела.

Арбитражный апелляционный суд считает, что сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным уполномоченным органом доказательствам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 30.07.2019 по делу N А40-33945/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов