Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-23366/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А56-45610/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего ПК РСО "Лесная сказка" Получнова О.А., доверенность от 28.05.2019;

от Бойцова Н.Н. представитель Алексеева Е.А., доверенность от 09.10.2019;

Байцова О.Е;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23366/2019) Дрыгиной Христины Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-45610/2010/з.13 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Дрыгиной Христины Васильевны об оспаривании решений собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО "Лесная сказка" кредитором Дрыгиной Х.В. заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.04.2019.

Определением от 28.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Дрыгина Х.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дрыгиной Х.В. Решения, принятые на собрании кредиторов должника 02.04.2019,нарушают права и законные интересы подателя жалобы. Оспариваемым решения собрания кредиторов направлены на ущемление прав других кредиторов должника. Данные решения приняты под влиянием мажоритарного кредитора - Бойцова Н.Н.. При этом Бойцов Н.Н. стремиться отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего Шабунину С.Ю., добросовестно исполняющую свои обязанности. Благодаря действиям Шабуниной С.Ю., имущество должника возвращено в конкурсную массу, а часть требований кредиторов погашена. Есть основания полагать, что новый кандидат в конкурсные управляющие должником (Антаков Э.А.) будет соблюдать лишь интересы Бойцова Н.Н. вопреки интересам других кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы. Бойцов Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 29.03.2019 состоялось собрание кредиторов ООО ПК РСО "Лесная сказка", в котором приняли участие конкурсные кредиторы Бойцов Н.Н. (73,9% голосов) и Дрыгина Х.В. (26,1% голосов). На повестку дня собрания вынесены вопросы:

1. О признании действий конкурсного управляющего Шабуниной С.Ю. незаконными и причитающими убытки должнику и кредиторам;

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Шабуниной С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с их ненадлежащим исполнением

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о назначении конкурсным управляющим Антакова Э.А, члена СРО АУ "Континент"

4. О поручении Бойцовой (Прохоровой) О.Е. обратиться в суд с ходатайством

По указанным вопросам большинством голосов приняты положительные

решения.

Кроме того, собранием кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня приняты решения об определении места дальнейшего проведения собраний кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д.18, оф.1 и о внесении изменений в предложенное конкурсным управляющим положение о порядке реализации имущества должника.

Полагая, что решения, принятые собранием кредиторов 29.03.2019, нарушают права Дрыгиной Х.В. и приняты с нарушением пределов компетенции, предоставленной собранию Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Основанием для вывода о недействительности собрания кредиторов является одновременное нарушение принятыми решениями положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Как правильно указано в обжалуемом определении, несогласие заявителя с принятыми на собрании решениями, равно как и невозможность повлиять на результаты голосования, не является основанием для признания решений недействительными. Решение собрания кредиторов об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, избрании иной саморегулируемой организации основанием для прекращения полномочий конкурсного управляющего не является. Соответствующие вопросы разрешаются судом, который оценивает в этом случае обстоятельства, положенные в основание данного заявления. Отсутствие согласия между конкурсным управляющим и кредиторами относительно порядка реализации имущества, в силу положений статьи 139 Закона о банкротстве, разрешаются судом. Учитывая, что производство по делу о несостоятельности должника осуществляется в Санкт-Петербурге, заявителем не обоснована невозможность обеспечения явки для участия в собрании кредиторов в Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-45610/2010/з.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дрыгиной Христины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен