Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-58438/19

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-52617/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРАЙД М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 г. по делу N А40-52617/17 вынесенное судьей В.М. Марасановым, об удовлетворении заявления ООО "Стройарсенал" об исправлении опечатки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРАЙД М" - Аладкин В.М. по дов. от 16.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (АО "ЦНИИКА") (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Смирнов Игорь Г еннадьевич. Определением от 15.03.2019 отказано конкурсному управляющему Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (АО "ЦНИИКА") (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой о перечисление АО "ЦНИИКА" на расчетный счет ООО "Стройарсенал" (ИНН 7726673383) 92 588 577,68 руб. и применений последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2019, согласно штампу канцелярии, поступило заявление ООО "Стройарсенал" об исправлении опечатки в мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 вместо верного "...Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 28.03.2018,..", указано: ".Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 31.03.2018.".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г.заявление ООО "Стройарсенал" об исправлении опечатки удовлетворено. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПРАЙД-М" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ООО "ПРАЙД-М" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции внесены исправления в абзац 7 на странице 4 и абзац 6 на странице 5 определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-52617/17-175-76Б.

Изложив абзац 7 на странице 4 в следующей редакции: "Работы Генподрядчиком по строительству объекта "Офисно-административный комплекс (надземная часть ч корпуса А), по адресу: г. Москва, западный административный округ, УР "Доргомилово", ул. Можайский вал, владение 8, стр 1-4" были в полном объеме завершены и сданы Заказчику, что подтверждается подписанием Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 31.03.2018 г., на сумму 185 000 000 руб., в т.ч. НДС и Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 28.03.2018 г., на сумму 185 000 000 руб., в т.ч. НДС." Изложив абзац 6 на странице 5 в следующей редакции: "Выполнение работ ООО "Стройарсенал", подтверждается представленными в дело копий договора, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 28.03.2018 г., доказательства того, что объем выполненных работ неравноценен их стоимости, оплаченной спорными платежами, в материалы дела заявителем не представлены."

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки, апелляционный суд исследовал, по мнению суда, они противоречат доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 г. по делу N А40-52617/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРАЙД М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров