Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 09АП-76066/23 по делу N А40-145641/2017

г. Москва

24 января 2024 г.

Дело N А40-145641/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третяка Владимира Валентиновича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2023 по делу N А40-145641/17,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Третяка В.В. в редакции финансового управляющего; об установлении начальной продажной цены имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Третяка Владимира Валентиновича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

от 14.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Аваняна Э.А. о банкротстве Третяка В.В. Решением суда от 05.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданин, финансовым управляющим утвержден Симанов М.А. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018, стр. 172. Определением суда от 20.11.2019 освободил Симанов М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждён Баранов А.Н. Определением суда от 14.02.2022 Баранов А.Н отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Третяка В.В. Определением суда от 15.06.2022 финансовым управляющим Третяка В.В. утвержден Мазаев А.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Мазаева А.С. об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 г. суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Третяка В.В. в редакции финансового управляющего; установил начальную продажную цену имущества: стоимость доли в комнате, кадастровый номер 77:09:0003025:4952, адрес: Москва, Тимирязевский, Дмитровское ш., дом 48, корпус 1, квартира 10 к. 3, площадь 15,1 кв.м., составляет 1.006.000 рублей.; стоимость доли в комнате, кадастровый номер 77:09:0003025:4950, адрес: Москва, Тимирязевский, Дмитровское ш., дом 48, корпус 1, квартира 10 к. 1, площадь 9,4 кв.м., составляет 707.000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Третяком Владимиром Валентиновичем подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим не устранены обстоятельства, являвшиеся основанием для отказа в утверждении предыдущего положения; указывает на наличие иного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было выявлено следующее имущество и определена его начальная цена, а именно: Комната, кадастровый (условный) номер 77:09:0003025:4950, адрес: Россия, г.Москва, Тимирязевский, Дмитровское ш., дом 48, корпус 1, квартира 10 к 1, площадь 9,4 кв.м., долевая (доля VA); Комната, назначение жилое помещение, кадастровый (условный) номер 77:09:0003025:4952, адрес: Россия, Москва, Тимирязевский, Дмитровское ш., дом 48, корпус 1, квартира 10 к 3, площадь: 15,1 кв.м., долевая (доля ).

Финансовым управляющим подготовлен проект положения о продаже имущества должника, согласно которому имущество реализуется посредством проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества. Организатором торгов выступает финансовый управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суд первой инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о начальной продажной цене, порядке и условиях продажи имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к выводу о том, что данное Положение, соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим, однако указал установить начальную продажную цену имущества в редакции должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В отношении данного имущества ранее было заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства, при этом в отношении данного имущества указано следующее:

"_финансовый управляющий предлагает к реализации 1/4 доли двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 48, корп. 1, кв. 10 площадью 9,4 и 15,1 кв. м.

Указанное имущество принадлежит должнику совместно с супругой Зубковой В.А.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, поскольку совместно нажитое супругами имущество разделено не было, доказательств обратного в дело не представлено, данное имущество подлежит реализации целиком, половина вырученных от продажи денежных средств подлежит выплате супруге_".

В настоящем случае, материалы дела не содержат доказательств изменения режима совместной собственности в отношении указанного имущества.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы финансового управляющего о том, что судебный акт не образует преюдиции по причине того, что он не являлся участником спора, подлежит отклонению, поскольку финансовый управляющий является правопреемником в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением суда от 10.01.2024 требования кредиторов Третяка Владимира Валентиновича признаны погашенными; прекращено производство по делу N А40- 145641/17-88-205 "Ф" о банкротстве Третяка Владимира Валентиновича.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае суд приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного акта, применительно к п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу N А40-145641/17 отменить.

Ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина