Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 10АП-21682/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А41-44403/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Седых О.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу N А41-44403/18,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 г. АО "Континент проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене С.А.

В отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

От Седых О.Г. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", поскольку в настоящее время дом и находящееся в нем спорное нежилое помещение передан Фонду, который является его собственником.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу N А41-44403/18, в привлечении к участию в деле Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" в качестве соответчика отказано.

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с указанным судебным актом, Седых О.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в части привлечения Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" в качестве третьего лица без самостоятельных требований, просит привлечь в качестве соответчика.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом приведенных положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части привлечения Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" в части отказа в привлечении Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" соответчиком.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В качестве доказательства, подтверждающего невозможность рассмотрения дела без участия в качестве соответчика Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" Кредитором было представлено определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 г. по делу N А41- 44403/18 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Континент проект" Аглинишкене С.А. о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Континент проект", согласно которому суд определил:

"передать приобретателю - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350, ИНН 7704460462) с обязательным переоформлением разрешений на строительство, выданных Министерством строительства Московской области Должнику имущество застройщика:

земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Солнечная система" (земельный участок общей площадью 10 313 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0010303:405, земельный участок общей площадью 7 493 кв. м. с кадастровым номером 50:10:0010303:1058, земельный участок общей площадью 13 949 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0000000:16603, расположенные по адресу Московская область, г Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона, принадлежащие АО "Континент проект" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка N ЮА-95 от 17.11.2016 (срок 5 лет); земельный участок общей площадью 80 000,0 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0010317:35 на праве аренды на основании договора аренды земельного участка N 35025-Z от 24.04.2006 (в ред. доп. соглашения N 35 от 10.11.2011); земельный участок общей площадью 9 900 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0010316:34, расположенные по адресу Московская область, г. Химки, микрорайон Клязьма-Старбеево, квартал Вашутино, принадлежащие АО "Континент проект" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка N 255 от 26.08.2005 (срок 49 лет)).

Со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами N N 4, 5, 8, 6 корпус 1, 6 корпус 2, расположенными на земельных участках по адресу Московская область, г. Химки, мкрн. Клязьма-Старбеево, квартал Вашутино; многоквартирными домами NN 2; 7, расположенными на земельных участках по адресу Московская область, г. Химки, Северо-Западная промышленнокоммунальная зона. и обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства в размере 10.973.911.370 руб. 23 коп.

Включить в реестр требований кредиторов требования Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350, ИНН 7704460462) к Должнику в размере 1.094.127.228 руб. 23 коп.

По мнению апеллянта, поскольку часть обязательств перед кредиторами, в том числе Седых О.Г., остались у АО "Континент проект", а часть перешли Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" на основании определения Арбитражного суда МО от 01.04.2019 г. (полный текст 08.04.2019) N А41- 44403/18, следовательно, так как права на спорный объект были переданы Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350, ИНН 7704460462), дело не может быть рассмотрено без его участия в силу того, что любое материально-правовое разрешение спора затронет права и обязанности непривлеченного в дело соответчика по отношению к Кредитору.

Вместе с тем, положения ст. 201.8 Закона о банкротстве устанавливают порядок рассмотрения только в рамках дела о банкротстве требований о праве собственности в отношении недвижимого имущества других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам.

Рассмотрение исковых требований иных лиц друг к другу в рамках дела о банкротстве должника законом не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку рассмотрение настоящего обособленного спора затрагивает интересы Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", суд первой инстанции правомерно привлек к участию в настоящем обособленном споре Фонд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, оспариваемое определение суда не противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам обособленного спора.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу N А41-44403/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в Арбитражный суд Московского округа в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин