Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-52641/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-52641/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-52617/17

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "ЦНИИКА"- Малачева Ш.А., ООО "ПРАЙД М"на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 по делу N А40-52617/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об оставлении заявления о признании недействительной сделкой Договор купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 11.04.2017, заключенный между АО "ЦНИИКА" и ООО "Элсет", и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЦНИИКА" (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "УК "Помощь" в лице ГК "АСВ" - Поляк Н.В. по дов. от 07.08.2019

от конкурсного управляющего АО "ЦНИИКА" - Логвиненко А.В. по дов. от 22.04.2019

от ООО "ЭЛСЕТ" - Гимадеев Л.А. по дов. от 30.05.2019, Салькова И.Н. по дов. от 15.05.2019

от УФНС России по г. Москве - Боровская И.Л. по дов. от 12.09.2019

от ООО "ПРАЙД М" - Аладкин В.М. по дов. от 16.08.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.08.2019 Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление ООО "Прайд М", ООО "Промэнерго Инжиниринг", и Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительной сделкой - Договор купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 11.04.2017, заключенный АО "ЦНИИКА" с ООО "Элсет" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Элсет" возвратить в собственность АО "ЦНИИКА" нежилое помещение LVII, ком. 18, общей площадью 59 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0007002:12478, расположенное на 5 этаже Корпуса С в офисно - административном комплексе по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, д.8.

Конкурсный управляющий АО "ЦНИИКА" и ООО "Прайд М" не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы апелляционных жалоб. Представитель Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Прайд М". Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АВС") полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель ООО "Элсет" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционные жалобы - не подлежащие удовлетворению. Отзывы на апелляционные жалобы представлены.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-52617/2017 АО "ЦНИИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. В дальнейшем, ООО "Прайд М", ООО "Промэнерго Инжиниринг", Инспекция ФНС России N 33 по г. Москве обратились в Арбитражный суд города Москвы в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО "ЦНИИКА" с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 11.04.2017, заключенный между АО "ЦНИИКА" и ООО "Элсет", а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу. Также с заявлением о признании недействительным упомянутого договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 11.04.2017 обратился конкурсный управляющий Должника. Заявления ООО "Прайд М", ООО "Промэнерго Инжиниринг", Инспекции ФНС N 33 по г. Москве и и.о. конкурсного управляющего АО "ЦНИИКА" Смирнова И.Г., поступившие в суд 25.03.2019 и 02.04.2019 соответственно, об оспаривании сделки должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-52617/17-175-76Б.

В судебном заседании 04.06.2019 г. представителем ООО "Промэнерго Инжиниринг" заявлено ходатайство об отказе от заявления об оспаривании сделки. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. суд первой инстанции в порядке статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство заявление ООО "Промэнерго Инжиниринг" об оспаривании сделки должника к ответчикам: АО "ЦНИИКА" в лице и.о. к/у Смирнова И.Г., ООО "Элсет", принял отказ ООО "Промэнерго Инжиниринг" от заявления об оспаривании сделки должника и прекратил производство по заявлению ООО "Промэнерго Инжиниринг". Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52617/17 от 05.08.2019 заявления кредиторов и управляющего оставлены без рассмотрения.

Согласно статье 61.9. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

При оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции указал, что ввиду того, что производство по заявлению ООО "Промэперго Иноюиниринг" прекращено, заявителями являются ООО "Прайд М" и Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве, размер требований которых составляет меньше 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Ввиду изложенного у кредиторов отсутствует право на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок Должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.". Однако, судом первой инстанции не было учтено, что помимо заявления конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий Должника также подавал заявление о признании сделки недействительной. Поскольку заявление конкурсного управляющего имеет самостоятельное процессуальное значение, которое не поставлено в зависимость от подачи заявления конкурсными кредиторами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 по делу N А40-52617/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов