Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-71139/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" Ефимкина В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019

по делу N А40-89740/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича об установлении действительной стоимости активов должника АО "Торговая сеть "Аптечка",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка"

(ОГРН 5067746888512, ИНН 7717569428)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО "Торговая сеть "Аптечка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 17.04.2019 г.) по делу А40-89740/17-18-129 "Б" арбитражный управляющий Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А40-89740/17-18-129 "Б" АО "Торговая сеть "Аптечка". Конкурсным управляющим АО "Торговая сеть "Аптечка" утвержден Ефимкин Владимир Викторович (ИНН 420546882237, СНИЛС 134-583-65373, 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 63) член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА".

В Арбитражный суд г. Москвы 15.07.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 прекращено производство по ходатайству конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича об установлении действительной стоимости активов должника АО "Торговая сеть "Аптечка".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий АО "Торговая сеть "Аптечка" Ефимкин В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-89740/17 отменить, принять новый судебный акт, которым определить действительную стоимость активов должника АО "Торговая сеть "Аптечка" в размере 0,00 рублей.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий просит определить действительную стоимость активов должника АО "Торговая сеть "Аптечка" (ИНН 7717569428, ОГРН 5067746888512) в размере 0,00 руб.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, что по состоянию на 31.12.2017 (последнему балансу, который сдавался должником в налоговый орган) у должника имелись активы в размере 9 134 390 000 рублей, в том числе: основные средства- 0 руб. (по состоянию на конец 2016 г. -90 238 000 руб.); запасы -5 701 000 руб.; дебиторская задолженность- 3 314 018 руб.; денежные средства- 209 917 000,00 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что из-за отсутствия документации данные активы на сумму 9 134 390 000 рублей фактически выявлены не были, поскольку бывший руководитель не исполнил возложенную на него обязанность по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ни в установленные сроки в процедуре наблюдения, ни в течение 3 дней с момента открытия конкурсного производства, ни после вынесения Определения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 г. по делу N А40-89740/17-18-129 "Б" об истребовании документации и активов должника.

Вместе с тем, конкурсный управляющий указал, что по результатам инвентаризации имущества, результаты которой опубликованы в ЕФРСБ от 12.09.2018 N 3030334, установлено, что активы должника составляют 0,00 руб. Товарно-материальные ценности, основные средства, дебиторская задолженность и иное имущество выявлены не были. Отсутствие имущества у должника также подтверждается ответами из государственных органов.

Невыполнение обязанности бывшего руководителя по представлению документации и активов должника послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бичерахова С.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 266-ФЗ.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего исходил из того, что ходатайство конкурсного управляющего заявлено не в рамках ст. ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 168 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Именно характер спорного правоотношения предопределяет выбор судом, а не сторонами, надлежащего порядка и правил рассмотрения возникшего спора по общим или специальным нормам процессуального права.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством об установлении действительной стоимости активов должника, считает, что такое обращение должно быть рассмотрено в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, что арбитражный суд вправе определить действительную стоимость активов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, учитывая положения п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ходатайству конкурсного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, а сводятся лишь к несогласию с оценкой доказательств, произведенных судом первой инстанции, при разрешении настоящего спора.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-89740/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" Ефимкина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина