Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 10АП-22636/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А41-82771/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича: Карнаух И.В. по доверенности от 14.06.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2019 года по делу N А41-82771/16, по ходатайству финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича о привлечении Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве Гулуева Низами Айваз оглы,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Гулуева Низами Айваз оглы Мальцев Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве Гулуева Низами Айваз оглы (л.д. 2).

Ходатайство заявлено на основании статьи 201.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано (л.д. 7-8).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гулуева Н.А.о. Мальцев Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильно применение норм материального права при его вынесении (л.д. 10-11).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года было возбуждено производство по делу о банкротстве Гулуева Н.А.о.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении Гулуева Н.А.о. была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Мальцев Д.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года Гулуев Н.А.о. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Мальцев Д.В.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий Мальцев Д.В. указал, что участие в деле о банкротстве должника-застройщика Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства прямо предусмотрено действующим законодательством.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что редакция Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается финансовый управляющий, в настоящем деле не применима.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 201.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд.

Изменения в Закон о банкротстве относительно участия в деле о банкротстве застройщика Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства были внесены Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.17 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Как указывалось выше, производство по делу о банкротстве Гулуева Н.А.о. было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что участие Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в настоящем деле законодательством, применимым к рассматриваемым правоотношениям, не предусмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 18 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ от 27.06.19 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит отклонению.

Названным пунктом закреплено, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика, производство по делу о банкротстве которого возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2018 года N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вне зависимости от факта уплаты таким застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Таким образом, данная норма направлена на разъяснение положений, содержащихся в Федеральном законе N 478-ФЗ от 25.12.18.

Федеральным законом N 478-ФЗ от 25.12.18 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в параграф 7 главы IX Закона о банкротстве.

Поскольку, как указывалось выше, производство по делу о банкротстве Гулуева Н.А.о. было возбуждено до вступления в законную силу изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17 и Федеральным законом от 25.12.18 N 478-ФЗ, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 18 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ от 27.06.19 не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2019 года по делу N А41-82771/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева