Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 13АП-35031/19

г. Санкт-Петербург

23 января 2020 г.

Дело N А56-64846/2017/з

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

финансовый управляющий Ткаченко М.А. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35031/2019) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-64846/2017/з.21 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению должника об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович (195197, город Санкт-Петербург, а/я 38). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2017.

Решением арбитражного суда от 27.06.2018 должник признан банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2018.

22.07.2019 (направлено почтой 17.07.2019, зарегистрировано 23.07.2019) в арбитражный суд поступило заявление должника об отстранении финансового управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Определением от 25.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления должник ссылаелся на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим, которое выразилось в том, что последний допустил грубейшие нарушения прав малолетних граждан, лишив их права в судебном процессе защищать свои права и интересы; несмотря на неоднократные уведомления финансового управляющего, последний при рассмотрении обособленного спора N А56-64846/2017/сд.5 "так и не пожелал установить владельцев акций с целью их привлечения для участия в деле"; вынесению "незаконного определения суда первой инстанции" (по вышеуказанному обособленному спору) способствовала халатность действий финансового управляющего, который умышленно представил суду недостоверные данные о владельцах именных ценных бумаг. Должник полагал, что действия финансового управляющего следует квалифицировать как ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в результате которых нарушены права и законны интересы как должника, так и права малолетних граждан.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Таким образом, для отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей нужно установить грубое нарушение закона, причинения вреда кредиторам или должнику, неспособность вести дело о банкротстве в соответствии с теми целями и задачами, которые установлены законом.

Фактически в заявлении и в апелляционной жалобе должник выражает несогласие с судебным актом, принятым по обособленному спору N А56-64846/2017/сд.5.

Вместе с тем, несогласие подателя апелляционной жалобы с определением от 19.06.2019 является основанием для оспаривания указанного судебного акта, но не основанием для отстранения финансового управляющего, который предпринимает меры для достижения целей Закона о банкротстве.

При этом, невозможность получения финансовым управляющим сведений о изменении собственников подтверждена также в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-21845/2019) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-64846/2017/сд.5.

Так, финансовым управляющим был представлен в суд апелляционной инстанции ответ АО НРК "Р.О.С.Т.", которым в предоставлении сведений было отказано, что послужило основанием истребования данных сведений непосредственно апелляционным судом.

Непредставление сторонами обособленного спора сведений относительно перехода прав на акции малолетним детям соответчицы - Кичиджи А.Н. не может ставиться в вину финансового управляющего.

Как следует из пункта 10 в Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего - когда арбитражный управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры или иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства

Подателем апелляционной жалобы не приведены основания и доводы, вследствие которых у суда появились бы сомнения в неспособности финансового управляющего вести процедуру реализации имущества должника, какие-либо нарушения законодательства со стороны финансового управляющего апеллянтом не доказаны.

Довод жалобы о предвзятости судьи Кузнецова Д.А. апелляционным судом не может быть рассмотрен, ввиду наличия в материалах дела определения об отказе в отводе судьи.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-64846/2017/з.21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева