Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-30184/20 по делу N А56-64846/2017

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-64846/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от Кичиджи Н.Н. представитель Кичиджи В.Н., доверенность от 15.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30184/2020) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-64846/2017/истр.8, принятое по заявлению должника в деле о его несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Н.Н. определением от 28.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника об обязании финансового управляющего истребовать от кредиторов и третьих лиц, непосредственно владеющих необходимой документацией, следующие информацию и документы:

1. У ПАО Сбербанк представить информацию и документы об имуществе (объектах недвижимости и товарах), переданных заявителем по делу на основании договором цессии и обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и по договорам залога на сумму 3 145 512 255 руб.;

2. У ПАО Сбербанк представить информацию о переданных заявителю по делу книгах залогов товаров в обороте на момент заключения договоров цессии с заявителем по делу;

3. У ПАО Сбербанк представить информацию о мерах, принимаемых им, по контролю за общей стоимостью товаров, которая не могла быть меньше стоимости указанной в договорах залога товаров в обороте;

4. От заявителя по делу представить информацию о книгах записи залогов товаров в обороте на момент заключения договоров цессии с ОАО Сбербанк;

5. От заявителя по делу представить информацию о составе имущества, находящегося в залоге, на которое кредитор, заявитель по делу, обратил взыскание и его сумму, с целью установления суммы долга;

6. От конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Спецобслуживание" Дроздова В.С. предоставить информацию о состоянии активов указанного общества на 31.12.2014;

7. От конкурсного управляющего Дроздова В.С. предоставить информацию о книгах записи залогов товаров в обороте, позволяющих анализировать стоимость переданных в залог товаров ОАО Сбербанк на 31.12.2014;

8. От конкурсного управляющего ЗАО "Спецобслуживание" Дроздова В.С. предоставить информацию о сумме реализованного имущества указанного общества в рамках конкурсного производства с указание, какое конкретно имущество было реализовано.

В апелляционной жалобе Кичиджи Н.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы, приведенные в ходатайстве должника, необоснованно не приняты судом во внимание. Обязанность по истребованию сведений, указанных в ходатайстве, должна быть возложена на финансового управляющего.

Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом должника против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Кичиджи Н.Н. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Понуждение финансового управляющего к совершению действий по требованию должника Законом о банкротстве не предусмотрено, связь истребуемой информации с делом о банкротстве Кичиджи Н.Н. не доказана.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-64846/2017/истр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кичиджи Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова