Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 13АП-26864/20 по делу N А56-64846/2017
|
23 ноября 2020 г.
|
Дело N А56-64846/2017/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Морозовой Н.А., Ракчеевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
от Кичиджи Н.Н. представитель Кичиджи В.Н., доверенность от 15.02.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26864/2020) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-64846/2017/з.31, принятое по ходатайству N 5 Кичиджи Николая Николаевича в деле о несостоятельности Кичиджи Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Кичиджи Н.Н. должник заявил об исключении из конкурсной массы квартиры с кадастровым номером 78:14:0007666:1195, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Типанова, д. 6, лит. А, кв. 72.
Определением суда от 31.08.2020 производство по спору приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1701/2020 о разделе совместно нажитого супругами Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е.М. имущества.
В апелляционной жалобе Кичиджи Н.Н. просит отменить определение от 31.08.2020, поскольку, по его мнению, основания для приостановления производства по спору отсутствуют.
В судебном заседании представитель должника поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Кичиджи Н.Н., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по дел
