Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-11342/20 по делу N А40-52617/2017

г. Москва

03 июня 2020 г.

Дело N А40-52617/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова., В.В Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАО "Центр операций с обязательствами" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-52617/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению конкурсного управляющего должника - Малачева Ш.А. о признании недействительной сделкой - соглашение от 13.11.2017 о прекращении обязательства по договору инвестирования N 10/13 от 18.11.2013 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением, заключенное между должником и НАО "Центр операций с обязательствами", и применении последствий недействительности по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЦНИИКА"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "МДК" - Токарев П.Ю. дов от 29.07.19

от НАО "Центр операций с обязательствами" -Логвиненко А.В.дов от 09.01.2020

от ООО " ПРАЙД М" - Аладкин В.М. дов от 16.08.17

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 г. признан недействительным план внешнего управления АО "ЦНИИКА" (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346), процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены. АО "ЦНИИКА" (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен член Союза АУ СРО "Северная столица" Смирнов Игорь Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (АО "ЦНИИКА") (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346) утвержден Малачев Шахбан Абдурахманович (ИНН 54603187615, адрес для направления корреспонденции: 368124, г. Кизилюрт, ул. Г. Цадасы, д.81, кв.26) члена Союза АУ СРО СС.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 г. признано недействительным соглашение от 13.11.2017 г. о прекращении обязательства по договору инвестирования N 10/13 от 18.11.2013 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением, заключенное между АО "ЦНИИКА" и НАО "Центр операций с обязательствами", и применены последствия его недействительности.

Не согласившись с указанным определением суда, НАО "Центр операций с обязательствами" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между должником АО "ЦНИИКА" и инвестором ООО "Региональное развитие" заключен договор инвестирования N 10/13 от 18.11.2013.

Предметом данного договора являлось обязательство Должника по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, д.8 и передача Инвестору помещений общей площадью 1 651 кв.м., расположенных на 7 и 8 этажах корпуса "С" объекта, а также 22 машиноместа в подземной автостоянке.

Дополнительным соглашением от 09.02.2015 г. к договору инвестирования предмет договора изменен на помещения общей площадью 1 651 кв.м., расположенных 8 этаже корпуса "С" объекта и минус первом этаже, стоимость которых составила 197 456 руб. 89 коп. за 1 кв.м., а также 22 машиноместа в подземной автостоянке, стоимость которых составила 3 000 000 руб. за каждое машиноместо.

Инвестиционный взнос по данному договору составил 392 000 000 рублей, которые оплачены инвестором в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 22.05.2015 к договору инвестирования предмет договора снова изменен на помещение общей площадью 825,5 кв.м., расположенное в Корпусе "С" на 8 этаже объекта, помещения на минус первом и вторых этажах общей площадью 825,5 кв.м., а также 14 машиномест в подземной автостоянке на минус 3 этаже.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 22.05.2015 к договору инвестирования стороны пришли к соглашению о возврате застройщиком инвестору остатка инвестиционного взноса в размере 24 000 000 руб. в сроки:

- сумма в размере 21 814 054 руб. в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения

- сумма в размере 2 185 346 руб. в срок не позднее 31.12.2016.

24 декабря 2015 года объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 77-129000-006995-2015.

Обязательства по договору инвестирования между сторонами исполнены, что подтверждается актом реализации Договора инвестирования N 10/13 от 18 ноября 2013 года по реализации Инвестиционного проекта офисно-административного комплекса от 01.09.2016 и актом о выполнении обязательств по договору инвестирования N 10/13 от 18.11.2013 года от 21.08.2016, подписанных между застройщиком АО "ЦНИИКА" и инвестором ООО "Региональное развитие", в результате чего за ООО "Региональное развитие" было зарегистрировано право собственности на такие помещения.

АО "ЦНИИКА" передало в собственность ООО "Региональное развитие" 3 помещения и 14 машиномест общей площадью 1994,7 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Должник АО "ЦНИИКА" вернул ООО "Региональное развитие" остаток инвестиционного взноса в размере 21 814 054 руб., что подтверждается платежным поручением N 460 от 22.05.2015.

Остаток инвестиционного взноса составил 2 185 346 руб.

Однако, 03.04.2017 между ООО "Региональное развитие" и НАО "Центр операций с обязательствами" заключен договор цессии по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10/13 от 03.04.2017 о передаче права требования по возврату остатка инвестиционного взноса в размере 130 282 034 руб. 63 коп.

13.11.2017 между Должником АО "ЦНИИКА" и НАО "Центр операций с обязательствами" заключено соглашение о прекращении обязательства по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10-13 от 03.04.2017 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением, в результате которого вместо возврата остатка инвестиционного взноса в размере 130 282 034 руб. 63 коп. было передано 53 помещения общей площадью 1142,4 кв.м. на сумму 130 282 034 руб. 63 коп.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании недействительной сделкой и применении последствий её недействительности, ссылался на п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, могут быть оспорены сделки, если они совершены в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

13.11.2017 г. АО "ЦНИИКА" осуществило передачу помещений в пользу НАО "Центр операций с обязательствами" по Соглашению от 13.11.2017 о прекращении обязательства по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10-13 от 03.04.2017 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением.

06.04.2017 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52617/17 принято заявление о признании АО "ЦНИИКА" несостоятельным (банкротом).

01.09.2017 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52617/17 в отношении АО "ЦНИИКА" введена процедура наблюдения.

Таким образом, оспариваемое отчуждение произведено после принятия заявления о признании АО "ЦНИИКА" банкротом, то есть в пределах срока, позволяющего оспаривать отчуждение по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве неравноценным встречным исполнением обязательств признается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Кроме того, конкурсный управляющий в заявлении указывает на то, что оспариваемая сделка недействительна на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2017 г. по делу N А40-52617/17-175-76Б в отношении АО "ЦНИИКА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таланов И.Ю.

13.11.2017 г. АО "ЦНИИКА" осуществило передачу помещения в пользу НАО "Центр операций с обязательствами" по Соглашению от 13.11.2017 о прекращении обязательства по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10-13 от 03.04.2017 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением.

Так, оспариваемое соглашение было подписано через 7 месяцев после введения процедуры наблюдения. Таким образом, презюмируется, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, исходил из того, что цена оспариваемой сделки существенно в худшую для Должника сторону отличается от цен, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, а также указал на в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку произошло уменьшение стоимости имущества Должника.

Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы установил, что поскольку первоначальное обязательство АО "ЦНИИКА" по возврату инвестиционного взноса не возникло, то и оспариваемое соглашение о новации данного обязательства является недействительным, так как первоначальное и новое обязательство должны быть действительными, иначе новация будет признана недействительной и к ней будут применимы нормы о недействительности сделок.

Судебная коллегия соглашается с выводами судак первой инстанции.

Доводы апеллянта об отсутствии неравноценного встречного исполнения обязательств, апелляционный суд признает необоснованными ввиду следующего.

Согласно оспариваемому соглашению от 13.11.2017 о прекращении обязательства по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10-13 от 03.04.2017 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением, вместо возврата остатка инвестиционного взноса в размере 130 282 034,63 рублей было передано 53 помещения общей площадью 1142,4 кв.м. на сумму 130 282 034,63 рублей.

Однако, помещения не могли быть переданы по следующим основаниям.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения от 22.05.2015 г. к договору инвестирования стороны пришли к соглашению о возврате застройщиком инвестору остатка инвестиционного взноса в размере 24 000 000,00 рублей в сроки:

- сумма в размере 21 814 054 рублей в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения

- сумма в размере 2 185 346 рублей в срок не позднее 31.12.2016.

24 декабря 2015 года объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 77-129000-006995-2015.

Обязательства по договору инвестирования между сторонами исполнены, что подтверждается актом реализации Договора инвестирования N 10/13 от 18 ноября 2013 года по реализации Инвестиционного проекта офисно-административного комплекса от 01.09.2016 и актом о выполнении обязательств по договору инвестирования N 10/13 от 18.11.2013 года от 21.08.2016, подписанных между застройщиком АО "ЦНИИКА" и инвестором ООО "Региональное развитие", в результате чего за ООО "Региональное развитие" было зарегистрировано право собственности на такие помещения.

АО "ЦНИИКА" передало в собственность ООО "Региональное развитие" 3 помещения и 14 машиномест общей площадью 1994,7 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Должник AO "ЦНИИКА" вернул ООО "Региональное развитие" остаток инвестиционного взноса в размере 21 814 054 руб., что подтверждается платежным поручением N 460 от 22.05.2015.

Общая площадь переданных помещений со оспариваемому соглашению составляет 1142,4 кв.м., а стоимость переданных помещений составила 130 282 034,63 рублей, что составляет 114 042,40 рублей за 1 квадратный метр.

Однако, остаток инвестиционного взноса составлял всего 2 185 346,00 рублей, а имущества было передано на сумму 130 282 034,63 рублей, т.е. стоимость одного квадратного помещения переданных помещений по оспариваемому соглашению составляет 1 912,95 рублей.

Следовательно, условия отчуждения помещения по соглашению от 13.11.2017 о прекращении обязательства по договору инвестирования от 18.11.2013 N 10/13 от 03.04.2017 и замене одного обязательства другим, а также его исполнением существенно отличаются в худшую для Должника сторону по сравнению с рыночной стоимостью.

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-52617/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НАО "Центр операций с обязательствами" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В Лапшина