Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-29308/20 по делу N А40-224069/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф05-17724/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-224069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сатори"

на определение Арбитражного суда города Москвы от "22" мая 2020 г. по делу N А40-224069/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о привлечении в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Гусарова Андрея Валерьевича (ИНН 772700565483), Каджая Тенгиза Гурамовича (ИНН 771300696105), Гусарову Дарью Андреевну (ИНН 972701611113), Гусарова Дениса Андреевича (ИНН 772792848200), ООО "Сатори", ООО "Сатори Инвест": Патараю Екатерину (д.р. 11.05.1969); Квавадзе Маку Мевлудиевну (д.р. 11.03.1971),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сатори"- Жукова И.В. дов.от 03.06.2020

от ООО ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД- Орешкин О.Л. дов.от 03.02.2020

от Каджая Т.Г.- Дзядевич Т.В. дов.от 19.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Лебедев Антон Владимирович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019, стр. 30.

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2019 поступило заявление ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Гусарова Андрея Валерьевича, Каджая Тенгиза Гурамовича, Гусарову Дарью Андреевну, Гусарова Дениса Андреевича, ООО "Сатори", ООО "Сатори Инвест".

В судебном заседании представитель ООО "ЧОО Бастион" ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков Патараю Екатерину (д.р. 11.05.1969) и Квавадзе Маку Мевлудиевну (д.р. 11.03.1971), указав, что Патарая Екатерина, является контролирующим должника лицом с долей в размере 6,25% с 2011 г., а также участником ООО "Сатори" с долей в размере 8,56% с 2011, Квавадзе М.М. является контролирующим должника лицом, поскольку является участником ООО "Сатори" с долей в размере 30,82% с 2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-224069/17 ходатайство ООО "ЧОО Бастион" о привлечении в качестве соответчиков Патараю Екатерину (д.р. 11.05.1969) и Квавадзе Маку Мевлудиевну удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Сатори" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Сатори" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить.

Представители ООО ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД, Каджая Т.Г. с доводами жалобы согласились, просили об ее удовлетворении.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-224069/17 отмене в части привлечения Патараю Екатерину, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное соучастие если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ, именно истцу принадлежит право определения предмета и основания заявленных требований, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Следовательно, привлечение к участию в деле в качестве соответчика возможно либо в случае невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика, либо в силу прямого указания на обязательное участие в деле другого лица федеральным законом и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, в рассматриваемом случае, заявившее такое ходатайство лицо, должно обосновать необходимость участия указанного лица в деле в качестве соответчика, а также невозможность разрешения спора без участия этого лица в качестве соответчика.

Как следует из материалов дела, по обособленному спору ООО "ОльвексДаймонд" заявило о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Гусарова Андрея Валерьевича, Каджая Тенгиза Гурамовича, Гусарову Дарью Андреевну, Гусарова Дениса Андреевича, ООО "Сатори", ООО "Сатори Инвест".

Таким образом, ООО "ОльвексДаймонд" по обособленному спору определило предмет спора и субъектный состав, указав, по каким основаниям Гусарова Андрея Валерьевича, Каджая Тенгиза Гурамовича, Гусарову Дарью Андреевну, Гусарова Дениса Андреевича, ООО "Сатори", ООО "Сатори Инвест" следует привлечь к субсидиарной ответственности, как контролирующих должника лиц.

ООО "ЧОО Бастион", заявляя ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Патараю Екатерину и Квавадзе Маку Мевлудиевну, предъявило требования к указанным лицам по иным основаниям.

Таким образом, принимая судебный акт, и привлекая в качестве соответчиков Патараю Екатерину и Квавадзе Маку Мевлудиевну, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно ст.46 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что привлечение в качестве соответчиков Патараю Екатерины и Квавадзе Маку Мевлудиевны нецелесообразно, поскольку приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЧОО Бастион" в удовлетворении ходатайства о привлечении Патараю Екатерину, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-224069/17 следует отменить в части привлечения Патараю Екатерину, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-224069/17 отменить в части привлечения Патараю Екатерину, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Отказать ООО "ЧОО Бастион" в удовлетворении ходатайства о привлечении Патараю Екатерину, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО "ОльвексДаймонд" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-224069/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова