Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 14АП-5303/20 по делу N А44-1127/2019

г. Вологда

09 сентября 2020 г.

Дело N А44-1127/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Осиповым Н.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Геликон" представителя Греськовой Н.Е. по доверенности от 16.08.2019, от акционерного общества "Сити Инвест Банк" представителя Греськовой Н.Е. по доверенности от 01.11.2017, от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" представителя Саблина Р.А. по доверенности от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геликон" и акционерного общества "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года по делу N А44-1127/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320; ИНН 5321030165; адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д. 34б; далее - АО "Дека", должник).

Определением суда от 23.05.2019 в отношении АО "Дека" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Шаповаленко Борис Николаевич.

Определением от 04.03.2020 Шаповаленко Б.Н. отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

По инициативе конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ) 19.03.2020 проведено внеочередное собрание кредиторов АО "Дека", на котором принято решение о выборе нового временного управляющего из числа членов НП "Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП Союза СОАУ "Стратегия").

Конкурсные кредиторы должника - акционерное общество "СитиИнвестБанк" (далее - АО "СитиИнвестБанк") и общество с ограниченной ответственностью "Геликон" (далее - ООО "Геликон") 25.03.2020 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.03.2020.

Определением суда от 11.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Геликон" и АО "СитиИнвестБанк" с судебным актом не согласились, в апелляционных жалобах просили определение отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалоб указали на наличие предусмотренным законом оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов в силу того, что АО "СитиИнвестБанк" и ООО "Геликон" не принимали участия в указанном собрании и не извещены надлежащим образом о его проведении. Также указанное собрание проведено в условиях ограничительных мер, установленных региональными властями (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции", Указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 N 97 "О введении режима повышенной готовности") которыми рекомендовано ограничить проведение массовых мероприятий на территориях с неблагополучной эпидемиологической обстановкой).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянтов поддержал доводы жалоб. Представитель Банка ВТБ просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.03.2020 по инициативе Банка ВТБ состоялось собрание кредиторов должника по вопросу выбора организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый временный управляющий АО "Дека", назначено внеочередное собрание кредиторов АО "Дека" (местом проведения собрания определено: Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 2/13, эт. 4, Бизнесцентр).

Кредиторами АО "Дека" принято решение о смене в процедуре наблюдения организации арбитражных управляющих "Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" на НП Союза СОАУ "Стратегия".

На основании указанного решения собрания кредиторов определением суда от 24.04.2020 временным управляющим АО "Дека" утверждён член НП Союза СОАУ "Стратегия" Лагода Максим Сергеевич.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На собрании кредиторов 19.03.2020 большинством голосов кредиторов, включённых в реестр требований (59,24 %), по единственному вопросу, вынесенному на голосование, принято решение о выборе нового временного управляющего из числа членов НП Союза СОАУ "Стратегия".

Следовательно, решение собрания кредиторов от 19.03.2020 принято при наличии кворума, с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах установленной компетенции.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Представителем Банка ВТБ 05.03.2020 уведомления о проведении 19.03.2020 внеочередного собрания кредиторов направлены всем кредиторам заказной почтовой корреспонденцией, а также 06.03.2020 посредством телеграммы.

Кроме того, Банк ВТБ направил бывшему временному управляющему Шаповаленко Б.Н. требование о размещении сведений о проведении собрания кредиторов 19.03.2020 года на сайте ЕФРСБ.

В адрес ООО "Геликон" и АО "СитиИнвестБанк" дополнительно соответствующее уведомление (помимо направления по почте и телеграфу), направлено курьерской службой доставки "DHL", однако как следует из сведений на сайте "DHL", ООО "Геликон" и АО "СитиИнвестБанк" указанные уведомления не получили.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, принято в установленных Законом о банкротстве пределах компетенции собрания кредиторов. Как следствие, суд не усмотрел оснований для признания решения, принятого на указанном собрании, недействительным.

Апелляционная коллегия считает этот довод верным, соответствующим обстоятельствам дела и не подлежащим переоценке.

Иное толкование подателями жалоб положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора по делу о банкротстве должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами подателей апелляционных жалоб об отсутствии в рамках настоящего обособленного спора доказательств, подтверждающих наличие аффилированности ООО "Геликон" и АО "СитиИнвестБанк" по отношению к должнику. Вывод о наличии такой аффилированности, сделанный судом в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в материалах обособленного спора доказательствам, однако в рассматриваемой ситуации этот не основанный на доказательствах вывод, изложенный в мотивировочной части определения, не привел в конечном итоге к принятию не соответствующего закону судебного акта.

В свете изложенного оснований для отмены определения суда от 11.06.2020 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления не допущено. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы по приведённым в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года по делу N А44-1127/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геликон" и акционерного общества "Сити Инвест Банк" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева