Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. N 09АП-40257/20 по делу N А40-224069/2017

г.Москва

11 сентября 2020 г.

Дело N А40-224069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ФПК Сатори"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020

по делу N А40-224069/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Нефедовой О.Н. в размере 3 959 774,59 руб. в деле о банкротстве ООО "ФПК Сатори",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФПК Сатори" - Солодовникова Л.И. доверенность от 15.06.2020

от ООО "ИНТехноГрупп" - Орешкин О.Л. доверенность от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Финансовопромышленная корпорация Сатори", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Антон Владимирович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019, стр. 30.

15.01.2020 г. посредством почтовой связи (направлено13.01.2020 г.) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявления Нефедовой Ольги Николаевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 959 774,59 руб.

Определением суда от 16.07.2020 требование Нефедовой Ольги Николаевны удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 16.07.2020, к/у ООО "ФПК Сатори" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Нефедовой О.Н., указывает на необоснованность требования Нефедовой О.Н.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2017 года 2015 года между ООО "ФПК Сатори" и ООО ИСК "Главзарубежстрой" заключен договор подряда N 177/04- 04.2017 на выполнение комплекса ремонтных и отделочных работ. Общая задолженность по заключенному между сторонами договору составляет 3 885 941,7 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу N А40- 66915/18 удовлетворены требования ООО ИСК "Главзарубежстрой" о взыскании с ООО "ФПК Сатори задолженности в размере 3 959 774,59 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2018 года. Выдан исполнительный лист ФС N 024586377.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года по делу N А40- 66915/18 новым кредитором должника стал Орешкин Олег Леонидович.

25 декабря 2019 между Орешкиным Олегом Леонидовичем и Нефедовой Ольгой Николаевной заключен договор уступки права требования взыскания задолженности с ООО ФПК "Сатори" и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой работ на основании выданного исполнительного листа ФС N 024586377 по делу N А40-66915/2018.

В соответствии со ст.ст.382-389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено решением суда и договором цессии, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 16.07.2020 по делу N А40-224069/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФПК Сатори" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко