Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 07АП-3126/22 по делу N А45-20970/2021

город Томск

5 февраля 2024 г.

Дело N А45-20970/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Безденежных Артема Вячеславовича (N 07АП-3126/22(57)) на определение от 13.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20970/2021 (судья Стрункин А.Д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987; ИНН 3818030145) по заявлению конкурсного управляющего Чеснокова Тимофея Сергеевича

о признании договора N 01/09-2020-СИ от 01.09.2020, договора N 2020/П/02 от 01.02.2020, актов N 3 от 30.11.2020, N 4 от 30.11.2020, N 4 от 31.01.2021, N 5 от 28.02.2021, N 5 31.12.2020, N 6 от 30.11.2020, N 6 от 05.03.2021, N4 от 31.12.2020, N 5 от 31.12.2020, N 6 от 31.12.2020, а также реестры к указанным актам - недействительными;

о признании недействительными цепочку платежей по переводу денежных средств в сумме 16 905 000 рублей с расчетного счета ООО "ТрансАвто" на расчетный счет ИП Гордеевой Ю.С. по договорам от 01.02.2020 N 2020/П/02, N 01/09-2020-СИ от 01.09.2020; применить последствия недействительности;

о признании недействительным платежа, совершенного ИП Гордеевой Ю.С. в сумме 5 900 000 рублей ИФНС N 19 по Иркутской области за ООО "Байкал Логистика", применить последствия недействительности;

о признании недействительными платежей, совершенных с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет ООО "Байкал Логистика" (ИНН: 3811113427) содержащие указание "За Безденежных Артема Вячеславовича" в общей сумме 3 774 483 рублей, применить последствия недействительности;

о признании недействительными платежей, совершенных с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет АО "Индигапетролиум" (ИНН: 2983997270) с назначением платежа, содержащим указание оплата по договору займа от 04.02.2021, применить последствия недействительности.

третьи лица: ООО "Стройтрансгаз трубопроводстрой" (ОГРН 1147746725774), ООО "ВССК" (ОГРН 1133850010546), ООО "РН Снабжение" (ОГРН 1188617006478), Ведеров Виктор Александрович, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", МИФНС N 24 по Иркутской области, Тюленева Людмила Николаевна, Неручев Сергей Сергеевич),

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: Соловьева О.Г., доверенность от 22.01.2024,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2021 должник - общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Тимофей Сергеевич.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" о введении конкурсного производства в отношении должника состоялась 18.09.2021.

11.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Чеснокова Тимофея Сергеевича, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании договора N 01/09-2020-СИ от 01.09.2020 оказания транспортных услуг, Договора N 2020/П/02 от 01.02.2020, акта N 3 от 30.11.2020 на сумму 290 437,67 руб., N 4 от 30.11.2020 на сумму 7 328 989,2 руб., N 4 от 31.01.2021 на сумму 1 037 517,05 руб., N 5 от 28.02.2021 на сумму 311 956,55 руб., N 5 от 31.12.2020 на сумму 2 374 711,15 руб., N 6 от 30.11.2020 на сумму 1 854 454,76 руб., N 6 от 05.03.2021 на сумму 186 804,49 руб., N4 от 31.12.2020 на сумму 8 003 513,6 руб., N 5 от 31.12.2020 на сумму 4 026 678,24 руб., N 6 от 31.12.2020 на сумму 911 240,7 руб., а также реестры к указанным актам - недействительными; о признании недействительными цепочку платежей по переводу денежных средств в сумме 16 905 000 рублей с расчетного счета ООО "ТрансАвто" на расчетный счет ИП Гордеевой Ю.С. по договору от 01.02.2020 N2020/П/02, 26.02.2020 - 6 000 000 рублей, по договору N01/09-2020-СИ от 01.09.2020: 14.12.2020 - 400 000 рублей, 29.12.2020 - 575 000 рублей, 30.12.2020 - 40 000 рублей, 30.12.2020 - 300 000 рублей, 30.12.2020 - 300 000 рублей, 26.01.2021 - 990 000 рублей, 04.02.2021 - 2 900 000 рублей, 17.02.2021 - 3 000 000 рублей, 18.02.2021 - 800 000 рублей, 20.02.2022 - 1 000 000 рублей. 25.01.2021 (Газпромбанк) - 600 000 рублей; применить последствия недействительности в виде взыскания с ИП Гордеевой в пользу ООО "ТрансАвто" 5 380 517 рублей; о признании недействительным платеж, совершенный ИП Гордеевой Ю.С. в сумме 5 900 000 рублей ИФНС N 19 по Иркутской области (правопреемник: МИФНС N 22 по Иркутской области) за ООО "Байкал Логистика", применить последствия недействительности в виде взыскания с МИФНС N 22 по Иркутской области 5 900 000 рублей в пользу ООО "ТрансАвто"; о признании недействительными платежи, совершенные с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет ООО "Байкал Логистика" (ИНН: 3811113427) содержащие указание "За Безденежных Артема Вячеславовича" в общей сумме 3 774 483 рублей: 25.01.2021 - 444 528 рублей; 04.02.2021 - 143 820 рублей; 10.02.2021 - 507 735 рублей; 15.02.2021 - 881 760 рублей; 16.02.2021 - 336 360 рублей; 17.02.2021 - 551 640 рублей; 18.02.2021 - 299 400 рублей; 18.02.2021 - 609 240 рублей, применить последствия недействительности в виде взыскания с Безденежных Артема Вячеславовича" 3 774 483 рублей в пользу ООО "ТрансАвто"; признать недействительными платежи, совершенные с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет АО "Индигапетролиум" (ИНН: 2983997270) с назначением платежа, содержащим указание оплата по договору займа от 04.02.2021 г., применить последствия недействительности в виде взыскания с ООО "Индигапетролиум" (ИНН: 2983997270) 1 850 000,00 рублей в пользу ООО "ТрансАвто".

Определением от 13.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области признал договор от 01.09.2020 N 01/09-2020-СИ оказания транспортных услуг, Договор от 01.02.2020 N 2020/П/02, акты N 3 от 30.11.2020, N 4 от 30.11.2020, N 4 от 31.01.2021, N 5 от 28.02.2021, N 5 от 31.12.2020, N 6 от 30.11.2020, N 6 от 05.03.2021, N4 от 31.12.2020, N 5 от 31.12.2020, N 6 от 31.12.2020, а также реестры к указанным актам - недействительными. Признал недействительными цепочку платежей по переводу денежных средств в сумме 16 905 000 рублей с расчетного счета ООО "ТрансАвто" на расчетный счет ИП Гордеевой Ю.С. по договору от 01.02.2020 N2020/П/02, по договору N01/09-2020-СИ от 01.09.2020. Применил последствия недействительности в виде взыскания с Гордеевой Юлии Сергеевны в пользу ООО "ТрансАвто" 4 884 986,75 рублей. Признал недействительным платеж, совершенный ИП Гордеевой Ю.С. в сумме 5 900 000 рублей ИФНС N 19 по Иркутской области (правопреемник: МИФНС N 22 по Иркутской области) за ООО "Байкал Логистика", применил последствия недействительности в виде взыскания с ООО "Байкал Логистика" 5 900 000 рублей в пользу ООО "ТрансАвто". Признал недействительными платежи, совершенные с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет ООО "Байкал Логистика" (ИНН: 3811113427) содержащие указание "За Безденежных Артема Вячеславовича" в общей сумме 3 774 483 рублей. Применил последствия недействительности в виде взыскания с Безденежных Артема Вячеславовича" 3 774 483 рублей в пользу ООО "ТрансАвто". Признал недействительными платежи, совершенные с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет АО "Индигапетролиум" (ИНН: 2983997270) с назначением платежа, содержащим указание оплата по договору займа от 04.02.2021 г. Применил последствия недействительности в виде взыскания с Келиберды Дмитрия Александровича 1 850 000,00 рублей в пользу ООО "ТрансАвто". В удовлетворении в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Безденежных Артем Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительными платежей, совершенных с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет ООО "Байкал Логистика" (ИНН: 3811113427) содержащие указание "За Безденежных Артема Вячеславовича" в общей сумме 3 774 483 рублей, и принять в этой части по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что факт того, что Безденежных А.В. является бенефициаром банкротства ООО "Байкал Логистика" не доказан. В торгах по приобретению имущества ООО "Байкал Логистика" или в приобретении кредиторской задолженности к данному должнику приобретал на личные денежные средства. Оспариваемые платежи не являлись Безденежных А.В. безвозмездными.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям изложенным в отзыве.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части признания недействительными платежей, совершенных с расчетного счета ИП Гордеевой Ю.С. на расчетный счет ООО "Байкал Логистика" (ИНН: 3811113427) содержащие указание "За Безденежных Артема Вячеславовича" в общей сумме 3 774 483 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, анализируя банковские выписки по счетам Должника - ООО "ТрансАвто", установил, что за период с 26.02.2020 по 20.02.2021 со счета Должника перечислено ИП Гордеевой Ю.С. 16 305 000 рублей, назначение платежей указано: "Оплата по договору N 2020/П/02 от 01.02.2020 за транспортные услуги", "Оплата по Договору оказания услуг N 01/09-2020-СИ от 01.09.2020 по перевозке грузов".

Договор от 01.02.2020 N 2020/П/02 был передан конкурсному управляющему. Данный договор является рамочным.

Договор оказания услуг от 01.09.2020 N 01/09- 2020-СИ, первичная документация: заявки, транспортные накладные, путевые листы, реестры перевозок, акты оказанных услуг, конкурсному управляющему не были переданы.

Договор оказания услуг от 01.09.2020 N 01/09-2020-СИ отсутствует, не был передан конкурсному управляющему, не был представлен в суд в ходе судебного разбирательства.

Полагая, что данные договоры, акты, реестры, сделки по перечислению денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для признания сделок недействительными, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъясняется, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям данным в пункте 4 постановления N 63, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Дело о банкротстве ООО "ТрансАвто" возбуждено 09.08.2021, следовательно, оспариваемые платежи подпадают под период подозрительности, установленный пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования конкурсным управляющим указано, что аффилированными лицами совершены цепочки сделок, основной целью которых являлся неправомерный вывод денежных средств должника, в интересах аффилированных лиц, во вред кредиторам должника.

Совокупность установленных по делу о банкротстве Должника обстоятельств, установлено, что ООО "Байкал Логистика", Калиберда Д.А., ИП Гордеева Ю.С., Безденежных А.В. являются аффилированными лицами по отношению к Должнику.

Гордеева Юлия Сергеевна (05.08.1990 г.р.) и Келиберда Дмитрий Александрович (26.07.1978 г.р.) являются супругами с 14.11.2014 и по смысл положений статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику-юридическому лицу.

Безденежных А.В. является участником ООО "Байкал Логистика", владеющим 100 % доли в уставном капитале, также бывшим директором данного общества до 03.06.2019 и является конечным бенефициаром ООО "Байкал Логистика", лицом, к выгоде которого совершались оспариваемые сделки.

Возражая Безденежных А.В. указывает, что безосновательной выгоды от сделок не получал, имущество с торгов и требования кредиторов выкупал на личные средства. Сам факт того, что он являлся участником ООО "Байкал логистика", при том, что в отношении общества введена процедура банкротства, не указывает на то, что он является конечным бенефициаром.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судебная практика выработала совокупность косвенных признаков, свидетельствующих о наличии группы и подконтрольности ее единому центру.

В частности, об этом могли свидетельствовать следующие обстоятельства: действия названных субъектов синхронны в отсутствие к тому объективных экономических причин; они противоречат экономическим интересам одного члена группы и одновременно ведут к существенной выгоде другого члена этой же группы; данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одному и тому же лицу и т.д. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.08.2020 N 305-ЭС19-24480 по делу N А41-22526/2016).

По мнению конкурсного управляющего Чеснокова Т.С., о наличии таких признаков свидетельствует следующее: 1) Со счетов Должника регулярно осуществлялись платежи в интересах Безденежных А.В. без какого-либо встречного предоставления - совершено 8 платежей за короткий промежуток времени; 2) За счет ООО "ТрансАвто" Безденежных А.В. выкупил требование залогового кредитора по делу N А19-4358/2018 в процедуре банкротства ООО "Байкал Логистика", где являлся директором. 19.08.2019 ООО "ТрансАвто" оплачивает ООО "Байкал Логистика" 43 200 000 руб.; 19.08.2019 ООО "Байкал Логистика" перечисляет ООО "ВСР" 33 500 000 руб.; 19.08.2019 ООО "ВСР" перечисляет Безденежных А.В. 33 500 000,00 руб..

Кроме того, Безденежных А.В. погасил задолженность ООО "Байкал логистика" перед АО "ВостСибтранскомбанк" 44 650 165,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (N 906151 от 19.08.2019 на сумму 13 872 338,70 рублей, N 891643 от 19.08.2019 на сумму 19 667 004,98 рублей, N 20850221 от 05.09.2019 на сумму 11 110 821,96 рублей) (Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2019 г. по делу N А19- 4358/2018).

Также материалами дела подтверждено, что ИП Гордеевой Ю.С. оплачена задолженность ООО "Байкал Логистика" перед налоговым органом, под контролем Безденежных А.В.

ООО "ТрансАвто" оплачивало за ООО "Байкал Логистика" задолженность, текущие платежи, о чем не мог не знать Безденежных А.В.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что аффилированными лицами организованы последовательные переводы денежных средств с расчётного счета ООО "ТрансАвто" в целях выкупа Безденежных А.В. залогового имущества в процедуре банкротства ООО "Байкал Логистика".

Согласно выписке по счету, за период с 26.02.2020-20.02.2021 ООО "ТрансАвто" выплатило ИП Гордеевой Юлии Сергеевне 16 305 000,00 руб. В пользу самой ИП Гордеевой Юлии Сергеевне перечислены 4 884 986,75 руб. по Договору оказания услуг N 01/09-2020-СИ от 01.09.2020 по перевозке грузов". Остальные платежи имели транзитный характер, в пользу лиц аффилированных с должником и его руководством.

Первичные документы, подтверждающие реальность оказанных услуг, возможность ИП Гордеевой Ю.С. осуществлять предпринимательскую деятельность - не имеется.

Судом установлено и лицами участвующими в деле не оспорено, что деятельность ИП Гордеевой Ю.С. велась исключительно Келиберда Д.А. Гордеева Ю.С. не имела доступа к расчетным счетам ИП Гордеева Ю.С. открытых в кредитных организациях. Гордеева Ю.С. не имела доступа к системе банк-клиент для осуществления платежных операций. Гордеева Ю.С. не сдавала отчетность от имени ИП Гордеевой Ю.С. в налоговые органы. Деятельность ИП Гордеевой Ю.С. осуществлялась Келибердой Д.А., т.к последний являлся супругом Гордеевой Ю.С.

Из материалов дела следует, что полученные со счета ООО "ТрансАвто" на счета ИП Гордеевой Ю.С., денежные средства распределились ею в том числе в пользу Безденежных А.В. - 3 774 483 рубля - (оплата за Безденежных А.В. 20 % на расчётный счет ООО "Байкал Логистика" за выкуп залогового имущества на торгах).

Судом установлено, что на момент перечисления денежных средств имелись обязательства перед кредиторами, требования которых включены в последующем в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305- ЭС17-11710 (3), согласно которой по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие на дату совершения сделки у должника просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что должник на момент совершения сделки отвечал признаку неплатежеспособности.

Более того, из правовой позиции, изложенной в определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710 (4) следует, что из содержания положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве можно заключить, что нормы и выражения, следующие за первым предложением данного пункта устанавливают лишь презумции, которые могут быть использованы при доказывании обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной и описание которых содержится в первом предложении пункта.

Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одна из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможности квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения спорной сделки в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами, отчуждение актива по существенно заниженной цене и аффилированность покупателя - в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для определения того, что у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения названной сделки, в связи с чем, у оспариваемой сделки наличествует состав подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Сделки в интересах Безденежных А.В. совершены в течение полугода до возбуждения в отношении ООО "ТрансАвто" процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В обоснование возмездности платежа, Безденежных А.В. пояснил, что в рамках проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Байкал Логистика" посредством публичного предложения Безденежных А.В. на основании положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" воспользовался правом оставить часть залогового имущества ООО "Байкал Логистика" за собой. Для этого в счет имеющихся между Безденежных А.В. и супругом Гордеевой Ю.С. - Келиберда Д.А. обязательств, ИП Гордеева Ю.С. оплатила за Безденежных А.В. 20% стоимости залогового имущества в конкурсную массу ООО "Байкал-Логистика", так как по Закону о банкротстве в случае оставления предмета залога за собой залогодержатель по кредитному обязательству обязан перечислить в конкурсную массу 20% стоимости такого имущества.

Для возврата указанных денежных средств Безденежных А.В. продал матери Келиберда Д.А. - Тюленевой Людмиле Николаевне по договору от 12.08.2021 следующее имущество: Марка, модель ТС: 28188-0000010-41, Наименование (тип ТС): Бортовой, Идентификационный номер (VIN): Z8J2818B8G0000008, и автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 2012 г.в., цвет кузова: белый, VIN JTGEB73J6C9010192, номер двигателя 1HZ 0719957, рама N JTGEB73J6C9010192, регистрационный знак В849ХХ 38, ПТС серия 25 УМ N697173 от 14.11.2012. на общую сумму 6 281 800 руб.

Стоимость проданного Тюленевой Л.Н. имущества превышала сумму, которую Безденежных А.В. должен был отдать Келиберда Д.А., в том числе за перечисление его супругой ИП Гордеевой Ю.А. денежных средств за Безденежных А.В., как залогового кредитора ООО "Байкал Логистика".

Оплата за проданные матери Келиберда Д.А. транспортные средства была осуществлена путем зачета обязательств Безденежных А.В. перед Келиберда Д.А. и ИП Гордеевой Ю.С.

15.07.2023 между Безденежных А.В., Келиберда Д.А. и Тюленевой Л.Н. в целях подтверждения ранее достигнутых договоренностей и осуществленных для их исполнения конклюдентных действий, в целях прекращения имеющихся обязательств, было подписано соглашение о замене лиц в обязательстве, согласно которому права требования к Безденежных А.В. в сумме 6 274 483 руб., в том числе основанные на перечислении за него от ИП Гордеевой Ю.С. денежных средств в пользу ООО "Байкал Логистика", были погашены передачей в пользу Келиберда Д.А. прав требования к его матери Тюленевой Л.Н. по двум договорам купли-продажи автомобилей от 12.08.2021 с Безденежных А.В. на общую сумму 6 281 800 руб.

Таким образом, по мнению Ответчика, оплата со стороны ИП Гордеевой Ю.С. за Безденежных А.В. не являлась безвозмездной, не являлась какой-либо цепочкой сделок по выводу активов ООО "ТрансАвто" и относилась исключительно к документально подтвержденным правоотношениям указанных лиц, которые не нарушают положения законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что платеж является недействительной сделкой.

Так, представленные в материалы дела вышеуказанные договоры купли - продажи транспортных средств, соглашение о замене лиц в обязательстве, не опровергают доводов конкурсного управляющего о выводе денежных средств должника.

Данные документы лишь подтверждают дальнейшее распределение денежных средств ООО "ТрансАвто" его аффилированными лицами, выведенными из оборота компании во вред его кредиторам.

В отношении прикрывающей сделки ее стороны, как правило, изготавливают документы так, что у иных лиц создается впечатление, будто бы стороны действительно следуют условиям притворного договора; существенное значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора имеют обстоятельства, касающиеся перехода фактического контроля над имуществом, якобы передаваемым по притворной сделке.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами, что со счета Должника, контролирующими должника лицами, перечислены денежные средства на счет супруги заместителя директора ООО "ТрансАвто", а в последующем Безденежных А.В. в целях оплаты 20% на счет ООО "Байкал Логистика" - аффилированного лица, за выкуп залогового имущества на торгах.

В части доводов ответчика о возврате оплаченной ИП Гордеевой Ю.С. за Безденежных А.В. стоимости залогового имущества ООО "Байкал-Логистик", был продан автомобиль матери Келиберды Д.А. по договору от 12.08.2021,судом принимается во внимание, что указанная продажа имущества осуществлена не ИП Гордеевой Ю.С., а матери Келидерды Д.А. Реальность самого договора сомнительна. Доказательств возмездности оплаты по договору не представлено. Акта приема-передачи автомобиля не представлено.

Верховным Судом Российской Федерации в рамках рассмотрения споров об оспаривании сделок в процедурах несостоятельности (банкротства) сформирован подход, согласно которому непредставление документов, свидетельствующих о совершении сделки, в первую очередь, ставит под сомнение сам факт ее существования.

В условиях, когда в подтверждение оплаты ответчик ссылается на погашение задолженности путем зачета встречных требований, его процессуальный интерес должен состоять в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства существования и действительности сделки, что соотносится с обязанностью участвующих в деле лиц добросовестно осуществлять принадлежащие им процессуальные права, в том числе в части заблаговременного раскрытия доказательств перед другой стороной и судом.

При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Если кредитор и должник являются аффилироваными лицами, то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором. Изучению подлежат сама возможность исполнения сделок, лежащих в основе притязания кредитора, экономическая целесообразность их совершения, а также фактическая исполнимость.

Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784), что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

При этом лицо, которое получило прямо или косвенно выгоду, предполагается инициатором недобросовестного поведения, которое было необходимо для получения выгоды.

С учетом установленных в рамках настоящего спора обстоятельств, обоснованность зачета обязательств между Безденежных А.В. и Гордеевой Ю.С., при том что сделка была совершена фактически между Безденежных А.В и Тюленевой Л.Н., не доказана.

При этом, документально зачет не оформлен.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что представленный Безденежных А.В. документ от 15.07.2023 (Соглашение о замене лиц в обязательстве) изготовлен после начала судебного разбирательства по настоящему спору.

В настоящий момент судебной практикой сформирован правовой подход касательно взыскания денежных средств не с кредитора, принявшего исполнение в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а с лица, в интересах которого был произведен такой платеж (выгодоприобретателя).

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании части 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Принимая во внимание факт того, что выгодоприобретателем по спорным сделкам является Безденежных А.В., применение в качестве последствий недействительности сделки, в виде возложения на него обязанности возвратить в конкурсную массу все полученное по сделке, поскольку он извлек преимущества из этих сделок, соответствуют вышеприведенным нормам права и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, суд правомерно признал сделку недействительной и применил последствий ее недействительности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20970/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Безденежных Артема Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев