Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-57779/20 по делу N А40-220131/2019

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-220131/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. о прекращении производства по требованию ООО "Густореченский участок" в размере 817 975 321 руб. 53 коп., вынесенное судьей Архиповым А. А в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. в отношении ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК" (ИНН 7708326429, ОГРН 1177746966220) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкляев Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. прекращено производство по требованию ООО "Густореченский участок" в размере 817 975 321 руб. 53 коп. - основной долг по делу N А40-220131/19-46-255 Б.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 8 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве указывает на то, что кредитором не представлены первичные документы, подтверждающие поставку нефти, а представленные кредитором документы в обоснование заявленного требования подписаны не установленным лицом. Кроме того, апеллянт ссылается на наличие признаков аффилированности между кредитором и должником.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель ООО "Густореченский участок" возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Девятым арбитражным апелляционным судом восстановлен пропущенный срок на предъявлении апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "Густореченский участок" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из заявления ООО "Густореченский участок", задолженность должника перед кредитором образовалась в результате исполнения обязательств должником по договору поставки нефти от 01.04.2018 N ГУ/МУ/52/04-2018, согласно предмету которого ООО "Густореченский участок" (поставщик) обязуется передать в собственность ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК" (покупатель), а покупатель принять и оплатить нефть, в порядке и сроки, установленные договором.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и поставил товар по товарным накладным от 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019 на общую сумму в размере 968 093 595 руб. 78 коп. Поскольку должник оплатил поставленный товар частично в сумме 150 118 274 руб. 25 коп. задолженность ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК" перед ООО "Густореченский участок" составляет сумму в размере 817 975 321 руб. 53 коп.

Прекращая производство в отношении требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, поскольку требование возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК", возбуждено производство по делу о банкротстве А40-220131/19.

Основанием для обращения кредитора с требование является задолженность, возникшая по договору поставки нефти от 01.04.2018 N ГУ/МУ/52/04-2018 за период с августа по декабрь 2019 г. на основании товарных накладных от 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле, в рамках дела о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат рассмотрению, в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению только требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по требованию ООО "Густореченский участок" в размере 817 975 321 руб. 53 коп. подлежит прекращению, поскольку указанные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве ООО "МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК" и требование кредитора являются текущим.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, арбитражный управляющий ведет учет требований кредиторов должника по текущим платежам самостоятельно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40- 220131/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N8 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова