Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-68083/20 по делу N А40-32328/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-12799/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-32328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-32328/20, вынесенное судьей Марасановым В.М., об оставлении без рассмотрения заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг", по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Открытие Холдинг",

при участии в судебном заседании: от АО "Открытие Холдинг": Пынникова Н.Ю., по дов. от 20.03.2020, от ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ": Подгорный А.А., по дов. от 19.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 принято к производству заявление АО "Открытие Холдинг" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу N А40-32328/20-177-60.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 02.09.2019) заявление АО "Открытие Холдинг" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг".

Рассмотрев вопрос об обоснованности, суд первой инстанции определением от 08.10.2020 г. оставил без рассмотрения заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг".

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что допущенное кредитором формальное нарушение не привело к изменению очередности рассмотрения заявления о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель АО "Открытие Холдинг" возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введенным Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ, установлено, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Вышеуказанные изменения, внесенные Законом N 377-ФЗ в Закон о банкротстве, вступили в законную силу 12.11.2019.

Судом первой инстанции установлено, что Банком были опубликованы следующие сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве:

* N 04393059 от 18.10.2019 г.

* N 04546154 от 18.11.2019 г.

* N 04611474 от 18.12.2019 г.

* N 04684741 от 20.01.2020 г.

* N 04736848 от 19.02.2020 г.

Суд указал, что заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг" поступило в арбитражный суд 21.02.2020.

Таким образом, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), применительно к абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, подано по истечении тридцатидневного срока по уведомлениям: N 04393059 от 18.10.2019 г., N 04546154 от 18.11.2019 г., N 04611474 от 18.12.2019 г., N 04684741 от 20.01.2020 г., но и по уведомлению N 04736848 от 19.02.2020 г. у заявителя также не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Открытие Холдинг" несостоятельным (банкротом).

В результате, заявителем в данном случае не соблюден специальный порядок опубликования сообщения, определенный п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве

Опубликование сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд менее чем за пятнадцать календарных дней до даты фактической подачи заявления должника является ненадлежащим исполнением обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве.1

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута, поскольку само обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом сделано преждевременно и с нарушением закона.

Таким образом, на момент подачи заявления в суд у ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" отсутствовало само право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг" на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Подобные действия кредитора создают неопределенность и вводят иных участников гражданского оборота в заблуждение, поскольку кредитор четырежды осуществил публикацию сведений (N 04546154 от 18.11.2019 г., N 04611474 от 18.12.2019 г., N 04684741 от 20.01.2020 г.) и в суд с заявлением о банкротстве должника в рамках опубликованных сообщений так и не обратился.

Публикация сведений о намерении ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 18.02.2020 г. при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у кредитора права на подачу такого заявления не ранее 05.03.2020, что собственно и сделал кредитор, обратившись в Арбитражный суд города Москвы с тождественным заявлением.

Апелляционный суд также учитывает, что согласно объяснениям сторон в рамках настоящего дела имеются иные заявления. При данных обстоятельствах, несоблюдение необходимых норм может повлечь нарушение их прав.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40- 32328/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова