Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 11АП-16559/20 по делу N А65-31158/2017

г. Самара

29 декабря 2020 г.

Дело N А65-31158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Минхаерова Ильгиза Минвалиевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, принятое по заявлениям конкурсного управляющего Кацюба О.В. и кредитора Минхаерова И.М. о разрешении разногласий

в рамках дела N А65-31158/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", РТ, г. Зеленодольск, ОГРН 1101673000912, ИНН 1648028456, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларягин Валерий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", РТ, г. Зеленодольск, ОГРН 1101673000912, ИНН 1648028456, (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ларягина В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 г. принято к производству заявление Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, о разрешении разногласий (вх.35717).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий (вх.35898), и объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, (далее - залоговый кредитор), о разрешении разногласий (вх.35717).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года разногласия между конкурсным управляющим и Минхаеровым Ильгизом Минвалиевичем разрешены.

В утверждении изменений от 23.09.2020 г., предложенных залоговым кредитором Минхаеровым Ильгизом Минвалиевичем, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минхаеров И.М. обратился с апелляционной жалобой. В которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Кацюба О.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 139 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

На основании п. 4 ст.138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 г по делу N А65-31158/2017 утверждена начальная продажная цена залогового имущества должника размере 26111097 руб. 60 коп.; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", РТ, г. Зеленодольск, в редакции, утвержденной залоговым кредитором, изменив п. 2.1 в следующей редакции: "Торги проводятся на электронной площадке ООО "Ру-Трейд", расположенной в сети Интернет по адресу: www.ru-trade24.ru, (далее по тексту - "электронная площадка)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 г. произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, с требованием в размере 2574683 руб. 23 коп. долга, 2205 руб. 37 коп. процентов, 1562 руб. 71 коп. неустойки, обеспеченным залогом по договору ипотеки N 22/8610/0530/068/15302 от 20.05.2015 г., на Минхаерова Ильгиза Минвалиевича.

Конкурсным управляющим 23.09.2020 г. получено уведомление залогового кредитора о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника ООО "Гранд Ойл" в соответствии с которым просит внести в п. 9.8 Положения изменения, изложив его в следующей редакции:

"9.8. Величина снижения цены - 2 % от начальной цены продажи; Срок последовательного снижения - 7 календарных дней; Минимальная цена - 70% от начальной цены продажи".

Добавить в Положение п. 9.9 следующего содержания:

"9.9. Размер задатка для участия в торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 30 процентов от начальной цены продажи Имущества на повторных торгах".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел и информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим проведены первые и повторные торги: торги от 12.02.2020 г. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги от 27.03.2020 г. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Предложение конкурсного управляющего воспользоваться правом залогового кредитора оставить предмет залога за собой оставлено без ответа.

Торги посредством публичного предложения имуществом должника на электронной торговой площадке ООО "Ру-Трейд" (www.ru-trade24.ru), объявленные публикациями предложения ЕФРСБ N 4943982 от 28.04.2020 г. и газете "Коммерсантъ" N 77010246100 отменены 07.05.2020 г. в связи с поступлением заявления от учредителя должника о предоставлении денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов (ст. 125 ФЗ О несостоятельности).

В последующем конкурсным управляющим в период с 09:00 ч. 07.09.2020 г. (время московское) по 09:00 ч. 01.11.2020 г. назначено проведение торгов посредством публичного предложения залогового имущества должника N 3979 на электронной торговой площадке ООО "Ру-Трейд". Опубликованы сообщения на ЕФРСБ от 01.09.2020 г. N 5404048, в газете Коммерсантъ N 77010266221 стр. 125 N161(6882) от 05.09.2020.

Таким образом за продолжительный период времени имущество должника не реализовано в связи с отсутствием заявок.

В силу ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

При этом, эффективность торгов связана не столько с количеством участников торгов, сколько с количеством потенциальных покупателей, реально заинтересованных в приобретении имущества и имеющих финансовую возможность для этого.

Необоснованное привлечение покупателей, незаинтересованных в приобретении имущества повлечет затягивание проведения торгов.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Доказательств, подтверждающих, что предложенные залоговым кредитором изменения будут способствовать увеличению спроса на имущество материалы дела не содержат.

Напротив, как верно указано судом первой инстанции, предложенные изменения приведут к затягиванию процедуры банкротства и не обеспечат реализацию имущества в разумные сроки.

Кроме того согласно расчетам конкурсного управляющего внесение изменений приведет к очередным дополнительным расходам на опубликование сообщений в размере 54 337.65 руб.(860.35+53 477,30), на размещение торгов на ЭТП в размере 3 000.00 руб.

Следует отметить, что условия Положения о размере задатка в 30% от начальной цены продажи имущества ограничивают конкуренцию на торгах, препятствуют продаже имущества должника по наиболее высокой цене, что негативно влияет на возможность получения максимальной выгоды от продажи предмета залога, в связи с чем размер задатка 10% первоначально установленный способствует увеличению числа потенциальных покупателей.

На основании изложенного заявление кредитора Минхаерова И.М. правомерно оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов подведения результатов торгов по продаже имущества, указанного в сообщении N 5404048 от 01.09.2020 на официальном сайте ЕФРСБ Лот N 1 до рассмотрения апелляционной жалобы Минхаерова И.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года.

Поскольку апелляционная жалоба Минхаерова И.М. рассмотрена, обеспечительные меры, принятые определением от 24 ноября 2020 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, принятое по заявлениям конкурсного управляющего Кацюба О.В. и кредитора Минхаерова И.М. о разрешении разногласий в рамках дела N А65-31158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года по заявлению Минхаерова И.М.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова