Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-67191/20 по делу N А40-28817/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-7050/18 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

Дело N А40-28817/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Позднякова С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года

по делу N А40-28817/17, принятое судьей Э.В. Мироненко,

об отстранении арбитражного управляющего Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУ-65", об утверждении конкурсным управляющим ООО "СУ-65" Петрыкиной Натальи Васильевны (ИНН: 575101381840, регистрационный номер 10141) - члена САУ "СРО "Дело"

при участии в судебном заседании:

Поздняков С.А. лично,

от ООО "Фаворит" - Ильчук Д.С. дов от 25.01.21,

от ООО "Металлстрой" - Макеева Н.Л. дов от 25.01.21,

от САУ "СРО "Дело" - Вихрева А.С. дов от 31.12.2020,

от ООО "СК "ТИТ" - Манько Е.А. дов от 18.05.2020,

от к/у ООО "СУ-65" - Вихрева А.С. дов от 11.01.21,

от ИП Травкина С.В. - Базарова Е.В. дов от 28.07.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 г. ОАО "Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 ООО "СУ-65" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Поздняков Сергей Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.09.2020 поступило заявление САУ "СРО "Дело" об отстранении Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с дисквалификацией и об утверждении конкурсным управляющим Петрыкиной Н.В.

Представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в том числе СРО "Лидер", органа по контролю в судебное заседание не явились.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении к участию в деле СРО "Лидер".

Представитель ООО "Металлстрой" и ООО "БАУРЕКС" ходатайство поддержал.

Представители АО "Мостожелезобетонконструкция", САУ "СРО "Дело" и ООО "СК "ТИТ" по ходатайству возражали.

Представитель САУ "СРО "ДЕЛО" приобщил документы к материалам дела.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 октября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 14, 15, 24, 26, 45, 127, 124, 143, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле СРО "Лидер" в качестве третьего лица,

Отстранил арбитражного управляющего Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУ-65",

Утвердил конкурсным управляющим ООО "СУ-65" Петрыкину Наталью Васильевну (ИНН: 575101381840, регистрационный номер 10141) - члена САУ "СРО "Дело",

Обязал Позднякова С.А. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО "СУ-65" Петрыкиной Н.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Поздняков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение об отстранении Позднякова С. А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и о назначении конкурсным управляющим должника Петрыкиной Н.В.

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий Поздняков С.А. указывает, что кандидатура конкурсного управляющего представлена в суд на основании собрания кредиторов от 03.08.2020, проведенного самим кредитором без соблюдения обязательных требований Законодательства о несостоятельности.

Точное количество конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании, проводимом по инициативе конкурсного кредитора, конкурсному управляющему не известно, т.к. часть кредиторов из числа явившихся на собрание кредиторов, назначенного на 03.08.2020 года в 11 час. 30 мин., покинуло помещение после объявления конкурсным управляющим об отмене собрания, а часть кредиторов, оставаясь в помещении, не принимала участие в собрании, которое проводил представитель конкурсного кредитора ПАО "Мостожелезобетонконструкция".

Конкурсный кредитор имел бы право провести собрание кредиторов самостоятельно только при условии того, что его требование о проведении собрания кредиторов было бы не исполнено конкурсным управляющим в предусмотренный Законом срок.

Требование Закона организатором собрания кредиторов также выполнено не было.

С учетом изложенного, оспариваемое собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором со значительным нарушениями в части организации и проведения собраний кредиторов, предусмотренного действующим законодательством, и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, вследствие чего, его результаты подлежат отмене.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы, представители ООО "Фаворит", ООО "Металлстрой" поддержали ее доводы и требования, представители САУ "СРО "Дело", конкурсного управляющего ООО "СУ-65", ИП Травкина С.В., ООО "СК "ТИТ" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации отстраняет арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с наличием основания, предусмотренного п. 3 ст. 65, п. 5 ст. 83, п. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 145 Закона о несостоятельности, а именно в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица арбитражным управляющим, в случае если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Согласно п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. по делу N А40-61665/20-17-440, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 г., суд привлек арбитражного управляющего Позднякова Сергея Александровича к административной ответственности на основании ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации на шесть месяцев.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство САУ "СРО "Дело" об отстранении конкурсного управляющего Позднякова С.А. подлежит удовлетворению.

Выбор саморегулируемой организации отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов проведено в установленные сроки и с соблюдением ст. 12, 14, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Во исполнение требований ст. 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов должника от 03.08.2020 г. принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника - Петрыкиной Н.В. - члена САУ "СРО "Дело".

В материалы дела САУ "СРО "Дело" представлена информация на арбитражного управляющего Петрыкину Н.В. для утверждения арбитражным управляющим ООО "СУ-65", подтверждающая соответствие его кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, связанным с возражениями в отношении собрания кредиторов, которые не относятся к основаниям, в связи с которыми арбитражный управляющий Поздняков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУ-65".

Согласно п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Соответственно, у заявителя апелляционной жалобы нет оснований для обжалования судебного акта в части утверждения конкурсным управляющим ООО "СУ-65" Петрыкиной Натальи Васильевны (ИНН: 575101381840, регистрационный номер 10141) - члена САУ "СРО "Дело". Соответственно, в данной части доводы заявителя апелляционной жалобы не направлены на восстановление его прав.

Таким образом, ходатайства ООО "Фаворит", ООО "Металлстрой", которые не обжаловали судебный акт, об отложении заседания в связи с обжалованием в суде решений собрания кредиторов оставлены без удовлетворения.

Также оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя апелляционной жалобы о перерыве в заседании со ссылкой на обжалование в кассационном порядке судебных актов. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. по делу N А40-61665/20-17-440, которым суд привлек арбитражного управляющего Позднякова Сергея Александровича к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации на шесть месяцев, оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 г., то есть вступило в силу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-28817/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Позднякова С.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров