Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 13АП-36835/20 по делу N А56-108239/2019

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2021 г.

Дело N А56-108239/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" представитель Рыбников О.В., доверенность от 27.07.2020;

от ООО "РедСис" представитель Ефименко В.И., доверенность от 23.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36835/2020) общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-108239/2019/з.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" о признании общества с ограниченной ответственностью "РедСис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением от 11.10.2019 о признании ООО "РедСис" несостоятельным (банкротом).

Кредитор 29.07.2020 представил "уточнения к заявлению", согласно которому ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" просит признать должника банкротом и заявляет о наличии у должника задолженности перед кредитором в сумме 18 250 900 руб.

Определением от 26.10.2020 суд первой инстанции отказал ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" во введении процедуры наблюдения; заявление кредитора от 11.10.2019 оставил без рассмотрения; заявление ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" от 29.07.2020 выделил в отдельное производство с присвоением N А56-108239/2019/2019/з.10.1; уведомил ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" о том, что заявление от 29.07.2020 будет назначено после рассмотрения заявлений, поступивших в арбитражный суд ранее, в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Помимо задолженности по договорам оказания услуг от 02.04.2018 N РСМСК-00308/18, от 09.04.2018 N РСМСК-00316/18, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу NА40-156657/2019, в своем первоначальном заявлении кредитор основывал свои требования к должнику и на договорах уступки прав требования. В заявлении от 29.07.2020 ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" не изменяло предмет или основание, а лишь уточнило сумму задолженности (уменьшило размер) в связи с частичным погашением задолженности. У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для выделения требований ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" в отдельное производство. В настоящее время Арбитражным судом города Москвы вынесены судебные акты о процессуальном правопреемстве по договорам цессии от 24.09.2019, заключенным ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" с ИП Мажарцевым Д.В. (определение от 16.12.2019 по дело NА40-154428/2019), с ИП Кожевниковым И.В. (определение от 27.01.2020 по дело NА40-154499/2019) и с ООО "Интеллект Технолоджи ГРУПП" (определение от 13.12.2019 по делу N А40-156788/2019).

В судебном заседании представитель ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" поддержал доводы жалобы, представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положений части 2 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трех ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Частью 2 статьи 33 Закона установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставления заявления без рассмотрения в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Из материалов дела видно, что обоснованность требования заявителя (заявление от 11.10.2019) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-156657/2019, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 4 477 258,35 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 011 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Данная задолженность погашена.

Заявление кредитора от 29.07.2020 о признании должника банкротом основано на том, что права требования ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" к ООО "РедСис" приобретены по договорам цессии от 24.09.2019, заключенным ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" с ИП Мажарцевым Д.В. (определение от 16.12.2019 по дело N А40-154428/2019), с ИП Кожевниковым И.В. (определение от 27.01.2020 по дело N А40-154499/2019) и с ООО "Интеллект Технолоджи ГРУПП" (определение от 13.12.2019 по делу N А40-156788/2019).

Как правильно указано в обжалуемом определении, права требования подтвержденные решениями суда по делам N А40-154428/2019, А40-154499/2019, А40-156788/2019 и А40-170772/2019, не могут быть учтены при определении признаков банкротства, поскольку на дату подачи заявления не были вынесены определения суда о замене истца правопреемником.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-108239/2019/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина