|
11 октября 2024 г.
|
Дело N А56-108239/2019/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой М.В.,
судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороной Б.И.,
при участии:
от АО "Компания АКС" генерального директора Ефименко В.И. (паспорт, протокол общего собрания от 12.05.2023),
конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт),
от АО "БМ-Банк" - представителя Рыжкова А.И. (доверенность от 12.10.2023, посредством веб-конференции),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Компания АКС" (регистрационный номер 13АП-28418/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 по обособленному спору N А56-108239/2019/сд.47/ом (судья Нетрусова Е.А.), принятое по заявлению АО "Компания АКС" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РедСис",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВиваСити" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "РедСис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
До принятия заявления к производству ООО "ВиваСити" письменно заявило об отказе от заявления о признании должника банкротом. Определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, заявление ООО "ВиваСити" о признании ООО "РедСис" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 22.10.2019 заявление ООО "Архитектурно-Конструкторное Бюро N 1" (далее - ООО "АКБ N 1") принято к производству суда; ООО "АКБ N 1" уведомлено о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ООО "ВиваСити", поступившего в арбитражный суд ранее.
Определением арбитражного суда от 14.11.2019 заявление ООО "АКБ N 1" о признании ООО "РедСис" несостоятельным (банкротом), принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.
Определением арбитражного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 03.07.2020) производство по заявлению ООО "АКБ N 1" прекращено в связи с отказом от заявления ввиду оплаты долга.
Определением арбитражного суда от 10.07.2020 заявление ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" о признании ООО "РедСис" несостоятельным (банкротом), также ранее принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.
Определением арбитражного суда от 26.10.2020 (резолютивная часть объявлена 02.10.2020) отказано в удовлетворении заявления ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "РедСис", заявление ООО "АЙТИ ПРОЕКТ-УРАЛ" оставлено без рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 09.11.2020 заявление ООО "Холдинг Гефест" о признании ООО "РедСис" несостоятельным (банкротом), ранее принятое к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.
Определением арбитражного суда от 15.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.11.2020) в отношении ООО "РедСис" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ясенков Михаил Николаевич, член ПАУ "ЦФО".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.12.2020.
Определением от 26.10.2021 арбитражный суд удовлетворил ходатайство АО "Компания АКС" о процессуальном правопреемстве, заменил в порядке процессуального правопреемства ООО "Холдинг Гефест" на АО "Компания АКС" в реестре требований кредиторов ООО "РедСис" с размером требований, установленным определением арбитражного суда от 25.11.2020 по делу N А56- 108239/2019/з.4.
Решением арбитражного суда от 13.09.2022 (резолютивная часть объявлена 02.09.2022) ООО "РедСис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2022.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 решение арбитражного суда от 13.09.2022 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "РедСис" Ясенкова М.Н. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 постановление апелляционного суда от 18.11.2022 отменено, решение суда от 13.09.2022 оставлено в силе в части утверждения Ясенкова М.Н.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 отменено, решение суда первой инстанции от 13.09.2022 также отменено в части утверждения Ясенкова М.Н. конкурсным управляющим ООО"РедСис", постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 оставлено в силе, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РедСис" возложено на Ясенкова М.Н. до утверждения судом первой инстанции иной кандидатуры управляющего.
Определением от 19.09.2023 Ясенков М.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РедСис", новым конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
Конкурсный управляющий 01.05.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой перечисления денежных средств (платежи) в пользу АО "Компания АКС" (далее - ответчик, Компания) в размере 50 620 000 рублей с расчетного счета должника, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Компания АКС" в пользу должника денежных средств в размере 50 620 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 21.06.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительным сделками платежи на сумму 42 500 000 рублей, совершенные должником в пользу Компании, с Компании в конкурсную массу должника взыскано 42 500 000 рублей, в удовлетворении требований к Компании о взыскании 879 000 рублей отказано, в остальной части заявление управляющего о взыскании с ответчика 7 241 000 рублей оставлено без рассмотрения.
В арбитражный суд 27.06.2024 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просил принять обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом (движимым, недвижимым, прочим имуществом) и денежными средствами на расчетных счетах, принадлежащим Компании в пределах удовлетворенных требований - 42 500 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 03.07.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Компания обратилась 11.07.2024 в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что их принятие затрудняет хозяйственную деятельность ответчика - ведет к блокировке счетов Компании и, как следствие, к невозможности распоряжаться поступающими на счета Компании средствами, что фактически парализует ее деятельность и приносит значительные убытки, а равно убытки третьим лицам (принципалам), поскольку Компания осуществляет деятельность в сфере агентирования. Вступление в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной может существенно затянуться, а может и вовсе не произойти в случае отмены судебного акта ввиду намерения Компании обжаловать его в апелляционном порядке. Компания также обратила внимание на то, что ранее управляющий при удовлетворении прочих заявлений об оспаривании сделок должника никогда не обращался с заявлениями о принятии обеспечительных мер, что указывает на субъективную неприязнь самого управляющего по отношению к директору Компании - Ефименко В.И., подавшего указанное заявление очевидно под влиянием одного из кредиторов должника - АО "БМ-Банк".
Определением от 22.07.2024 арбитражный суд отказал ответчику в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.07.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.
В обоснование жалобы ее податель настаивает на том, что его хозяйственная деятельность фактически заблокирована - у Компании имеются обязательства по выплате денежных средств от сдачи в аренду помещений перед принципалами, которые должны исполняться, но не могут ввиду ареста денежных средств на счетах, равно как и иные обязательства по агентским договорам, связанные с обслуживанием и содержанием вверенных в управление зданий и помещений. Принятые меры нарушают права и законные интересы третьих лиц (принципалов, арендаторов), не имеющих никакого отношения ни к ответчику, ни к должнику, поскольку влекут невозможность распоряжения ими денежными средствами и своим имуществом.
В отзывах АО "БМ-Банк" и конкурсный управляющий возражают против отмены судебного акта, полагая его законным и обоснованным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании руководитель АО "Компания АКС" поддержал доводы апелляционной жалобы; конкурсный управляющий и представитель АО "БМ-Банк" возражали по мотивам, приведенным в отзывах.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и правовую позицию его оппонентов в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сделка с ответчиком на сумму 50 620 000 рублей признана недействительной. На дату принятия испрашиваемых обеспечительных мер, равно как и на момент обращения ответчика с ходатайством об их отмене определение от 03.07.2024 по обособленному спору N А56-108239/2019/сд.47 в законную силу не вступило.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что арест денежных средств и имущества в пределах взысканной суммы позволит обеспечить исполнение судебного акта в будущем.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции посчитал недоказанными доводы Компании о фактической блокировке ее хозяйственной деятельности, указал на несостоятельность утверждений о нарушении прав третьих лиц, оценил и процессуальное поведение ответчика (обращение с апелляционной жалобой на судебный акт состоялось в последние дни месячного срока, что вступает в противоречие с позицией Компании о том, что вступление в законную силу судебного акта затягивается).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.
В соответствии с пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно може
