Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2021 г. N 07АП-7614/20 по делу N А45-38377/2019

г. Томск

7 марта 2021 г.

Дело N А45-38377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания фондов" (07АП-7614/2020(3)), общества с ограниченной ответственностью "БКС Консалтинг" (07АП-7614/2020(4)), акционерного общества "БКС Банк" (07АП-7614/2020(5)) на определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.)

по делу N А45-38377/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" (ОГРН 1045401323692, ИНН 5403173750, 630024, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50),

принятое по ходатайству ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания фондов" - Жорова А.С. по доверенности 25.11.2020 (онлайн);

от АО "БКС Банк" - Савцов В.В. по доверенности от 03.02.2021 (онлайн);

от ПАО "Сбербанк" - Гурганов А.А. по доверенности от 10.02.2021 (онлайн);

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.07.2020 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора - Акционерного общества "БКС Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн". В отношении должника - ООО Сервисный металлоцентр "Стиллайн" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жуйков Евгений Николаевич.

16.11.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Сервисный металлоцентр "Стиллайн" в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения требований ПАО "Сбербанк России", ООО "БКС Консалтинг", АО "Управляющая компания фондов", ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ООО "Эверест" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн".

Определением от 17.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, временному управляющему Жуйкову Е.Н. запрещено проведение первого собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" до рассмотрения требований кредиторов ПАО "Сбербанк России", ООО "БКС Консалтинг", АО "Управляющая компания фондов", ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ООО "Эверест".

07.12.2020 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17.11.2020 о запрете проведения временным управляющим Жуйковым Е.Н. первого собрания кредиторов должника ООО Сервисный металлоцентр "Стиллайн" до рассмотрения требований кредиторов ПАО "Сбербанк России", ООО "БКС Консалтинг", АО "Управляющая компания фондов", ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ООО "Эверест" отменены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Управляющая компания фондов", ООО "БКС Консалтинг", АО "БКС Банк" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области об отмене обеспечительных мер.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания фондов" указывает, что оспариваемым определением нарушены фундаментальные права конкурсных кредиторов, размер требований которых на дату вынесения оспариваемого определения не были установлены судом, на участие в собрании кредиторов.

ООО "БКС Консалтинг" в своей апелляционной жалобе также указывает на нарушение прав конкурсных кредиторов, размер требований которых на дату вынесения оспариваемого определения не были установлены судом в ходе надлежащей судебной процедуры. Считает, что доводы кредитора ПАО "Сбербанк России" основаны на предположениях, носящих теоретический характер.

АО "БКС Банк" в своей апелляционной жалобе также указывает на нарушение прав конкурсных кредиторов, размер требований которых на дату вынесения оспариваемого определения не были установлены судом в ходе надлежащей судебной процедуры. Считает, что доводы кредитора ПАО "Сбербанк России" основаны на предположениях, носящих теоретический характер.

ПАО "Сбербанк России" в представленном отзыве на апелляционные жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Принявшие участие в судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Управляющая компания фондов", АО "БКС Банк" и ПАО "Сбербанк России" настаивали на занятых правовых позициях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалованного определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Рассматривая заявление ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что удовлетворяя заявление временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение временным управляющим Жуйковым Е.Н. первого собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" до рассмотрения требований кредиторов ПАО "Сбербанк России", ООО "БКС Консалтинг", АО "Управляющая компания фондов", ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ООО "Эверест", суд исходил из того, что данные требования кредиторов арбитражным судом не рассмотрены, судебные заседания по их рассмотрению назначены на ноябрь и декабрь 2020.

В настоящее время требования ПАО "Сбербанк" с общим количеством голосов, которые могут принять участие в первом собрании кредиторов, в размере 675 713 325,84 руб., включены в реестр требований кредиторов должника (определения от 26.11.2020, от 03.12.2020, от 04.12.2020); требования уполномоченного органа с количеством голосов, которые могут принять участие в собрании кредиторов, в размере 18 960,00 руб., включены в реестр требований кредиторов должника (определение от 26.11.2020); производство по требованию ООО "Эверест" прекращено определением от 19.11.2020.

Заявление ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" о включении требования в размере 11 458 131,66 руб. неустойки, до настоящего времени не рассмотрено.

Заявления кредитора АО "Управляющая компания фондов" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 200 000 000 руб. основного долга и требований в размере 247 361 273,92 руб., в том числе 217 884 383,57 руб. основного долга и 29 476 890,35 руб. основного долга, до настоящего времени не рассмотрены, отложены на 26.01.2021, при этом представитель АО "Управляющая компания фондов" указал, что данные требования основаны на одних и тех же перечислениях денежных средств, какое из этих требований будет поддерживаться, будет зависеть от позиции суда кассационной инстанции по делу N А45-37605/2019 при рассмотрении кассационной жалобы АО "Управляющая компания фондов".

Заявления ООО "БКС Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 387 837 972,06 руб., в том числе 312 646 621,25 руб. основного долга и 75 191 350,81 руб. неустойки, и требований в размере 213 234 294,98 руб. основного долга, до настоящего времени не рассмотрены, объединены в одно производство и отложены на 01.02.2021, заявления ООО "БКС Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 48 419 305,03 руб., в том числе 42 647 123,29 руб. основного долга и 5 772 181,74 руб. неустойки, и требований в размере 40 000 000,00 руб. основного долга, до настоящего времени не рассмотрены, объединены в одно производство и отложены на 01.02.2021, при этом представитель ООО "БКС Консалтинг" указал, что данные требования основаны на одних и тех же перечислениях денежных средств, какое из этих требований в данных парах будет поддерживаться, будет зависеть от позиции суда кассационной инстанции по делу N А45- 37605/2019 при рассмотрении кассационной жалобы АО "Управляющая компания фондов".

Судом первой инстанции также учтено, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2020 (резолютивная часть), было оставлено без изменения Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, которым требования АО "БКС Банк" в размере 909 686 424 руб. 26 коп. признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В обоснование доводов заявления об отмене обеспечительных мер, ПАО "Сбербанк России" представлен расчет, из которого следует, что в случае включения в реестр самого большего требования из трех пар требований, заявленных АО "Управляющая компания фондов" и ООО "БКС Консалтинг", ПАО "Сбербанк России" будет обладать на первом собрании кредиторов большинством в 54,1% голосов.

Подставленный расчет судом проверен и признан верным.

Расчет кредиторами не оспорен, в связи с чем ссылки апеллянтов на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, носящих теоретический характер, судом апелляционной инстанции не принимаются.

При этом, учитывая, что представители АО "Управляющая компания фондов" и ООО "БКС Консалтинг" заявили о том, что будут поддерживать только одно из требований в каждой паре заявленных ими требований, исходя из позиции суда кассационной инстанции, которая будет высказана при разрешении иного обособленного спора, суд первой инстанции верно указал на необходимость учитывать при определении возможности влияния на результаты первого собрания кредиторов только максимально возможный размер требований, и, соответственно, голосов, с которыми они могут принять участие в этом собрании.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, то обстоятельство, что максимально возможный размер требований кредиторов, который еще может быть включен в реестр требований кредиторов до момента проведения первого собрания кредиторов не может повлиять на его результат, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 17.11.2020.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38377/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания фондов", общества с ограниченной ответственностью "БКС Консалтинг", акционерного общества "БКС Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова